модели на аутдоре со вспышкой ?!

[Карликовый Кускус]

Коллеги, подскажите, есть у кого опыт сьемки с аккумуляторными моноблоками или чем-то подобным на аутдоре?

пока смотрю на джинбей ХД 600, 600дж, байонет бовенс, относительно короткий импульс (при снижении мощности)

вопрос в том - что на него вешать как насадку
варианты которые думаю - портретная тарелка, большой зонт (в наличии есть зонт примерно 100см), софтбокс с сотами (софтбокс имею ввиду прямоугольный, типа 50х130)

Если можно порассуждать об плюсах и минусах, покидать примерчиков, своих и не очень, если какой мастерклас на видео валяется на торрентах, тоже будет в тему

Заранее благодарю откликнувшихся!

[Карликовый Кускус]

вот с такой штукой кто-то работал?
http://www.aliexpress.com/item/Selen...267546404.html

[WBn]

Сообщение от Карликовый Кускус

вот с такой штукой кто-то работал?
http://www.aliexpress.com/item/Selen...267546404.html

С подобной 120 см, да.
Но на улице не нашел ее интересной. Однако это только мое мнение.

[WBn]

Маловато 600 Дж. Ограничений много.

Опыт: 500 Дж.
С софтбоксом на улице днем в ясную погоду. Практически вплотную.
С рефлектором отойти можно.
Или в тени. Или вечером.

Если есть возможность выбрать что-то мощнее, чем 600 Дж - лучше мощнее.
Про короткий импульс для "заморозки" можно забыть на улице днем.

[Карликовый Кускус]

Сообщение от WBn

Маловато 600 Дж.

По сравнению с накамерными, это довольно много

[WBn]

Сообщение от Карликовый Кускус

По сравнению с накамерными, это довольно много

Это кажется. Чисто по цифрам кажется.
Если не надевать на накамерные насадок - то все совсем наоборот. Слабенькая накамерная бежит впереди мощных студийных благодаря своему весьма и весьма совершенному рефлектору и линзе Френеля.
Разумеется, я студийную использовал с софт-боксами. Если был бы нужен жесткий свет - проще было бы накамерными пользоваться. Иначе как для мягкого света смысла таскать студийные нет. А при получении мягкого света лишние Дж быстро испаряются где-то внутри здоровенных насадок.

[Карликовый Кускус]

Сообщение от WBn

Это кажется. Чисто по цифрам кажется.
Если не надевать на накамерные насадок - то все совсем наоборот. Слабенькая накамерная бежит впереди мощных студийных благодаря своему весьма и весьма совершенному рефлектору и линзе Френеля.
Разумеется, я студийную использовал с софт-боксами. Если был бы нужен жесткий свет - проще было бы накамерными пользоваться. Иначе как для мягкого света смысла таскать студийные нет. А при получении мягкого света лишние Дж быстро испаряются где-то внутри здоровенных насадок.

Мне кажется вы только путаете людей. Думаю понимаю про что вы, но
600 студийных джоулей никак не могут быть равны 80 накамерным джоулям, ни с помощью каких хитрых линз и рефлекторов.

[WBn]

Сообщение от Карликовый Кускус

Мне кажется вы только путаете людей. Думаю понимаю про что вы, но
600 студийных джоулей никак не могут быть равны 80 накамерным джоулям, ни с помощью каких хитрых линз и рефлекторов.

Не забывайте, что 1 ступень экспозиции - это умножение/деление мощности вспышки в 2 раза. Разница между 80 Дж и 600 Дж не столь уж и велика - около 2,8 супеней экспозиции.

Лобовое сравнение мощности и светового рисунка накамерной с генератором как раз 600 Дж можно глянуть тут: http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=261

Там видно, что как только надеваешь насадку - накамерная начинает серьезно отставать. А без насадки - с накамерной получается более жесткий свет, чум со студийной, но при этом накамерная не уступает студийной по получаемой экспозиции.

[takara]

Сообщение от Карликовый Кускус

Коллеги, подскажите, есть у кого опыт сьемки с аккумуляторными моноблоками или чем-то подобным на аутдоре?

а зачем вам этот огород - накмерную вспышечку паролоном замотали и ладушки.

[WBn]

Сообщение от takara

а зачем вам этот огород - накмерную вспышечку паролоном замотали и ладушки.

Это если жесткий свет нужен.
А по мягкому свету накамерные вспышки не конкурент студийным.
Да, да, да, я знаю о существовании отражателей. Но их применение ограничено определенным местонахождением относительно естественного освещения на улице и красиво ограничить форму светового пятна с ними проблематично.