50mm 1.4G или 1.8G или 60mm 2.8 micro для Nikon DX
Здравствуйте!
Сейчас у меня есть D7000 + DX 35mm 1.8G + 16-85mm 3.5/5.6.
Хочу купить себе объектив на D7000 для съемки предметки и еды (не устраивает резкость 16-85 и широкость 35mm).
Но т.к. планирую людей и детей поснимать, то использование его и как объектива для портретов, тоже рассматриваю.
Для понятия всей моей картины - скажу что со стоками работаю только 3 мес., т.е. пока только учусь.
После изучения всевозможной информации выбор пал на:
1. Nikkor AF-S 50mm 1.8G - 170 евро
2. Nikkor AF-S 50mm 1.4G - 346 евро
3. Nikkor AF-S 60mm 2.8G micro - 488 евро
Денег сейчас есть евро 200, в случае выбора 1.4G или 60mm micro - рассматриваю вариант продажи 16-85.
Так что по цене, конечно же больше нравится 1.8G, плюс по тестам он резче (чем 1.4G) на более открытых диафрагмах, что может быть плюсом при обычной (не для стоков) съемке внутри зданий, но к сожалению он проигрывает в резкости начиная с f5.6 (тому же 1.4G).
Обычно я предметку снимаю (с импульсным светом) на f8, реже на f11.
1.
Нужен ваш совет: по графикам видна минимальная разница в резкости 1.8G и 1.4G (например, здесь), увижу ли я разницу в реальной жизни и главное! стоит ли она 176 евро?
2.
Сравнится ли качество снимка сделанным на 50mm 1.8G или 1.4G c extension tube (не знаю как это правильно звучит на русском), что в комплекте выходит намного дешевле, со снимком сделанным макро объективом 60mm 2.8?
Заранее спасибо, за ваши советы!
Последний раз редактировалось wstealth, 23.08.2013 в 13:27.
Причина: конкретизация темы
...и если остановитесь на полтиннике, то рекомендую Nikon 50mm f/1.4D. У вас камера с отвёрткой, зачем переплачивать за мотор на объективе, наличие которого, по отзывам, заставило упрощать стёкла. Просто сам с кита перешёл на f/1.4D, и безумно доволен картинкой - очень приятная резкость для портретов, мягкое боке, несмотря на гаечность из-за 7 лепестков. Наличие именно этого объектива повлияло на решение не менять систему при переходе на фул-фрейм. И, если уж брать полтинник, то, лучше посветосильнее (не 1.8), чтобы просто ощутить весь кайф от использования нормальной оптики.
Что касается extension tube, то, это, вероятно, имеются в виду макрокольца. Есть такие, но пользуюсь редко, т.к. на стоках у меня макро берут редко. Но, не знаю, может я просто не умею их готовить...
Последний раз редактировалось by_adr, 23.08.2013 в 14:11.
...и если остановитесь на полтиннике, то рекомендую Nikon 50mm f/1.4D. У вас камера с отвёрткой, зачем переплачивать за мотор на объективе, наличие которого, по отзывам, заставило упрощать стёкла.
Конструктив, конечно, у 50/1.4D получше современных, но в остальном ничего выдающегося нет. Чтобы не переплачивать - брать 50/1.8G. Тем более 50/1.4G слабоват вышел.
Но автору вопросу всё же лучше взять макро.
Конструктив, конечно, у 50/1.4D получше современных, но в остальном ничего выдающегося нет. Чтобы не переплачивать - брать 50/1.8G. Тем более 50/1.4G слабоват вышел.
Но автору вопросу всё же лучше взять макро.
У нас 50/1.4D стоит лишь на $80 дороже, чем 50/1.8G ($330 против $250). ИМХО, не большая разница. При этом 1.8G с мотором весит 185г против 230г у 1.4D. Я - не специалист, но, не говорит ли это о том, что у 1.8G пластиковые линзы, в отличии от стекла у 1.4D?
Если автору всё-таки нужно макро, то, согласен, лучше - 60мм, чем полтинник с кольцами.
Пластиковые линзы - это страшилка. Пластик применяют в гибридных асферических линзах, но в обсуждаемых полтинниках таких нет.
Но, почему он (1.8/G) с мотором легче, чем 1.4/D без мотора? Меньше линз? Проще оптическая схема? Если, - да, то тогда тем более не вижу смысла сэкономить $80 и потом жалеть, глядя на результат.
... - очень приятная резкость для портретов, мягкое боке, несмотря на гаечность из-за 7 лепестков... лучше посветосильнее (не 1.8), чтобы просто ощутить весь кайф ...
Спасибо, повеселили...
Просто, уточните для себя пару моментов, что мягкое боке и гаечность, это противоположные виды боке и сочетать оба эти понятия в одной фразе как-то не логично. Кроме того, гайки бывают у линз с 6-ти лепестковыми диафрагмами. 7-ми лепестковая гайки рисовать не может.
Ну и, разумеется, объектив с диафрагмой 1.8 против 1.4 это примерно как дверной глазок по своей светосиле, с этим уже никак не поспоришь.
Просто, уточните для себя пару моментов, что мягкое боке и гаечность, это противоположные виды боке и сочетать оба эти понятия в одной фразе как-то не логично. Кроме того, гайки бывают у линз с 6-ти лепестковыми диафрагмами. 7-ми лепестковая гайки рисовать не может.
Хорошо, как же тогда на звать вот эти замечательные семиугольнички, которые получаются от бликующей воды???
50mm 1.4G или 1.8G или 60mm 2.8 micro для Nikon DX
Комбинированный вид
