Прощай Nikon, здравствуй Canon?

[toxawww]

Привык к Никону, сейчас работаю D80 с зумом 18-200\3,5-5,6 пришло желание купить светосильный объектив для съемки портретов типа фикс 85 мм, и тут я задумался. А стоит ли продолжать работать с Никоном? Посмотрел на характеристики 5d mark2 и еще сильнее задумался. Он собака еще и видео может снимать в HD. Просто мечта стокера. Думаю раз уж брать объектив так и тушку менять надо. Есть тут перешедшие с Никона на Кэнон? Как ощущения? Поделитесь?

[Elisanth]

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

[toxawww]

А с какой оптики начинали при переходе?

Сообщение от Elisanth

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

[скорп]

Сообщение от Elisanth

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

думаю если б пересели на D700 тож все супер было б ))

[toxawww]

Сравнивая характеристики mark2 и d700 нельзя не заметить что последний здорово уступает

Сообщение от скорп

думаю если б пересели на D700 тож все супер было б ))

[Карликовый Кускус]

Сообщение от toxawww

Сравнивая характеристики mark2 и d700 нельзя не заметить что последний здорово уступает

Потому что мегапикселей в 2 раза меньше?

[toxawww]

Сообщение от Карликовый Кускус

Потому что мегапикселей в 2 раза меньше?

Пикселы
Поле зрения видоискателя 98 против 95
Минимальная ISO 100 против 200
Вес 810 гр против 995
Съемка HD ВИДЕО
Ну и конечно же автофокус USM против отвертки

[Krakozavr]

Сообщение от Elisanth

Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

подпишусь на все 100%. Для академической точности - "фокусное расстояние" это глюк, на самом деле речь идет о рабочем отрезке, который тоже не совпадает но у никона рабочий отрезок длиннее, чем на М42, а у кэнона - короче, что соответственно легко компенсируется переходником (его толщиной).

В остальном все правильно. Работает экспозамер (корректно, иногда требует коррекции - например, для фишая нужно корректить в минус, но это нюанс) в режиме приоритета диафрагмы. А если переходник с одуванчиком (filmprocess.ru) - то еще и датчик точной фокусировки работает, т.е. объектив ведет себя как штатный, переведенный в режим ручного фокуса.

Возможностей масса. Я пользую Юпитер-9 (очень нравился, подарил другу, жалею); очень удачный гелиос-44-м-4; Волна-9 (макрик, практически не хроматит, весьма резкий); Зенитар 16мм Fish Eye (шикарное стекло, кстати); монокли самопальные; макромехи (в комплекте с индустаром 9-У, от увеличителя - шикарное макро в огромных масштабах и тилт-шифт, никак не доделаю). Очень красивый портретник гелиос-40 (пропал из продажи и дорогой). Есть шикарные ширики. Причем и для стоков в т.ч. (ну, фишайные штуки вообще легко идентифицировать; есть и юпитер, и гелиос, и волна).

Для массового производства эти стекла не очень удобны (и то не всегда: для экстремального ширика на 20 мм автофокус - скорее игрушка, а старенький мануальный цейс будет круче родного нового, поищите тесты в сети), но во-первых - не всегда разумино покупать дорогущее стекло для эпизодических съемок (тот же фишай - нужен крайне периодически, по качеству зенитар не уступает родному, стоит вчетверо дешевле...); во-вторых - можно, полцацкавшись с даже некачественной линзой, понять востребованность изучаемого фоусного и дальше делать выводы; в-третьих - а часто они просто лучше или настолько другие, что прекрасно пользуются параллельно родному стеклу.

И кстати, не советской оптикой единой богата М42

И кстати, для видео - такая оптика решает кучу проблем, связанных с ограничениями управлением камерой. За стеной телевизионщики - накупили на Марка-2 рукокрутных зумов и кайфуют, имея живое во время съемки управление фокусным и диафрагмой, что с автофокусным стеклом далеко не всегда возможно (диафрагму например без извращения не поменяешь..)

[toxawww]

Сообщение от Krakozavr

И кстати, для видео - такая оптика решает кучу проблем, связанных с ограничениями управлением камерой. За стеной телевизионщики - накупили на Марка-2 рукокрутных зумов и кайфуют, имея живое во время съемки управление фокусным и диафрагмой, что с автофокусным стеклом далеко не всегда возможно (диафрагму например без извращения не поменяешь..)

Забавные они эти ваши телевизионщики, чего это им марк 2 понадобился? Камер им своих мало?

[Krakozavr]

Сообщение от toxawww

Забавные они эти ваши телевизионщики, чего это им марк 2 понадобился? Камер им своих мало?

мало. видеокамера и фотокамера имеют одинаковые проблемы. Маленькая (а в видеокамерах МАЛЕНЬКАЯ) матрица = проблемы с картинкой (непластично, большая ГРИП и т.д.); с марком имеем киношный формат кадра. Совершенно другая эстетика. Плюс сменная оптика, что незаменимо во многих случаях. плюс офигительный запас по разрешению видео для постобработок. плюс интервальная съемка в фоторежиме для извращенных случаев.

так что они не забавные, а умные.

и кстати минимальное ИСО у марка не 100, а 50 :-Р