Круто - это очень прилично сказано. Такое всегда происходит, когда кто-то берёт микроскоп и начинает колоть им орехи. Потому что может.
И даже это очень прилично сказано... Включили режим бога и действуют в своём придуманном правовом пространстве. Этого забанил, этого на первую страницу... Опять же - потому что могут. Печально это.
PS. Я не оправдываю излишнее вдохновение, хотя сам зачастую вдохновляюсь. Но важно помнить, что существуют законы, и важно действовать в их рамках, а не придумывать свои, более удобные и прибыльные.
Да уж. Что-то взялись они круто. То писали ведь кажется, что заимствование идет не плагиат? А пришлите им релиз с рисунком своим от руки и с повтором векторной своей итоговой картинки, просто если не посылали раньше. Девчонку ту, что под Малевича геометрические рисунки у кого то срисовала - разбанили после того как она релиз просто прислала как я поняла. В теме как остановить поток новичков я там про нее ссылку давала на ютюб.
Смысла от этих релизов? От руки на бумаге еще зачем?
Никакое это не доказательство.
Я могу кучу таких наклепать задним числом на всех человечков с разными свидетелями.
Смысла от этих релизов? От руки на бумаге еще зачем?
Никакое это не доказательство.
Я могу кучу таких наклепать задним числом на всех человечков с разными свидетелями.
Ноу девушки той( как Вы написали тогда "малОй" прокатило же? ну она что смогла, то им и предьявила. некуда деваться было. Ну а так-то да, излишнее вдохновение порой чревато, вот как бросились все рисовать в том модном, изобретенным кем-то стиле и понеслось. но не думаю что предьъявляет претензии именно родоначальник стиля этого. Стиль доходен видимо, покупается хорошо для оформления всего и вся , успешные в нем авторы похоже конкурентов устраняют.
Да глупости, конечно, какие ещё релизы? Есть понятие регистрации авторского права - без него все разговоры с употреблением этого словосочетания превращаются в пустую болтовню.
ТС предлагаю набросать карандашом на листе папиросной бумаги силуэты этих человечков, поставить снизу что-то типа "Любимой сестрёнке Маше от Вики, 18 июня 1984" и подпись. Сказать, что тогда я их и придумала, а стала прорисовывать детальнее и грузить на стоки позже.
И пусть банят того, кто нарисовал таких же человечков и залил их на Шаттер 30 лет спустя
PS. Если вдруг решите так сделать, то лучше найти настоящую старую бумажку и старый карандаш. И почерк покривее. И постирать пару раз в машинке (без порошка). Ну, и желательно, чтобы вы и сестрёнка Маша тоже существовали на указанный год В остальном - прикопаться очень сложно.
Последний раз редактировалось Labrador, 30.12.2019 в 21:37.
У меня в портфеле куча разного контента было, и меня когда-то повторяли, но я считала это бытностью дизайна и всегда все смотрят на что-то, подглядывают идеи. Я забивала и не придавала этому значения. Я сейчас, конечно, в полном шоке и недоумении, да хрен с ними с этими работами, удалила бы и все, они мне дохода не приносили. У меня портфолио 4000 работ. Сейчас продавались новогодние, стояли на первых страницах по популярности. Я правда не вижу оснований меня банить, так прям с удержанием заработка новогоднего и насовсем. Можно же было как то договориться. Сейчас варю марковку и картошку для оливье и думаю, что им писать. Они жестко испортили настроение, с учетом что шаттер - это мой основной доход. И то, что они решили удержать мой доход за декабрь, это жестокость. Так можно ведь и еще 1000 других авторов забанить под эту же дудочку. Да я виновата, но не настолько же...Мои работы вообще когда-то воровались и их можно было бесплатно качать на каких то пиратских сайтах, это да, это нарушение авторских прав. Но за мой грех слишком велико наказание, на мой взгляд.
Последний раз редактировалось Vikasuperstar, 02.01.2020 в 15:06.
Никогда, запомните - никогда - не пишите стоку, что вы "да, тоже виноваты". Это, кстати, касается любой формальной инстанции.
Всё, что вы напишете после этих слов никто даже читать не будет. Вы признали вину - точка. Остальное никому не интересно.
Что там у других, что там у вас за другие обстоятельства - это не имеет никакого значения. Вы подтвердили, что нарушили соглашение - а это бан без разговоров.
PS. Ну, кстати, формат защиты типа: "там же ещё 1000 других авторов нарушают чужие права" - это очень плохая логика. Ваше дело, но я крайне не советую так думать ни про что вообще в жизни. Иначе так можно дойти до того, что тысячи людей каждый день воруют и убивают, "за что же вы меня, гражданин начальник?!.."
А совет, что делать, я выше дал. Кроме шуток. У вас просят РАВы? Дайте им "РАВы".
Но после того, как пыль уляжется, удалите те работы из портфеля - урок получен, выводы сделаны.
А совет, что делать, я выше дал. Кроме шуток. У вас просят РАВы? Дайте им "РАВы".
Но после того, как пыль уляжется, удалите те работы из портфеля - урок получен, выводы сделаны.
спасибо, что верите в хороший исход.
Единственное, что у меня есть это принтскрины с айпада, как доказательство того, что я это рисовала сама.
Вы не прочитали то, что я написал в том посте выше. Прочитайте - там всё понятно вроде.
Но, опять же, я не советую вам реально это делать, это просто шутка на форуме)
Virasuperstar, нарисуйте эскизы от руки, вышлите их и скрины с айпада - процесс работы. Напишите сопроводительное письмо, укажите, что работаете в популярном стиле, частично делаете эскизы, частично сразу в векторном редакторе. Темы для работ и популярность стилей отслеживаете из рассылок Шаттерстока и других стоков. Если найдете ссылки на рассылки от стока, где есть похожие тематики - упоминание стиля - супер.
Не упоминайте (!), что следите за популяром работ и топовыми авторами.
Не паникуйте. Уже были случаи, когда авторов банили, а потом, после переписки, восстанавливали в правах. Главное, в письме никаких эмоций и "покояний". По спокойному и по деловому.
У вас, конечно, "рыльце слегка в пушку", но все же бан действительно жестоко в данном случае. Когда вас восстановят, работы спорные удалите. И больше не копируйте идеи и композиции так явно.
У меня снова возник вопрос по размещению фото, редекторские или коммерческие... Был недавно на ферме с экзотическими животными. Ферма частная, вход платный, хозяева продают магнитики с изображением своих животных. Не сомневался, что это надо выкладывать в редакционку. Но сегодня наткнулся на одного опытного стокера, он выложил фото с этой фермы как коммерческие... Стоит мне грузить тоже как коммерческие или не рисковать? Фото вышли хорошие, более интересные чем у упомянутого выше стокера.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Ну а так-то да, излишнее вдохновение порой чревато, вот как бросились все рисовать в том модном, изобретенным кем-то стиле и понеслось. но не думаю что предьъявляет претензии именно родоначальник стиля этого. Стиль доходен видимо, покупается хорошо для оформления всего и вся , успешные в нем авторы похоже конкурентов устраняют.
