Аккредитацию потребуют.
Ну и новостной эдиториал вряд ли востребован на таких стоках. Для этого есть другие фотобанки.
Поэтому вообще не понятно, о чем думаю люди загружая на Шаттер сотнями фото с местечковых мероприятий к тому же, которые происходили полгода назад, и зачем Шаттер это берет (но это уже вопрос риторический).
Ну тут акцент не само мероприятие, а на его участников. Ведь по сути в большей части изображений его не определить и использование фото спортсменов наверное могло бы быть возможным в СМИ без привязки именно к этому мероприятию.
Выходит шаттер отпадает, а вот бигсток и дримс, 123рф вроде бы берут без аккредитации, туда можно заливать без опаски (или не стоит т.к. могу нарушить какие-то права)?
Еще один вопрос (не смог тут быстро найти, очень много всего написано). Недавно впервые проходил на шаттер экзамен из 10 фото. Т.к. новичек, и что бы наверняка, пользовался инструкцией-подсказкой из сети, чтоб не ошибиться. По совету оттуда же фото грузил в минимально допустимом размере. И вот теперь они приняты и стоят в продаже всего в 4мп. Конечно хочетcя чтоб вместо этих файлов теперь были полноразмерные. Как быть, удалять теперь приняты и грузить заново?
сток это не оценит... разве что найти какую-то более важную причину, чем размеры... подправить немного ББ, или экспозицию... и удалить старое... подождать, пока база переиндексируется... и потом загрузить новое...
и вообще - не парьтесь... сделайте у полноразмеров немного другое кадрирование и цвет и загрузите как симиляры.
Последний раз редактировалось tristana, 31.12.2015 в 19:03.
Ну тут акцент не само мероприятие, а на его участников. Ведь по сути в большей части изображений его не определить и использование фото спортсменов наверное могло бы быть возможным в СМИ без привязки именно к этому мероприятию.
Выходит шаттер отпадает, а вот бигсток и дримс, 123рф вроде бы берут без аккредитации, туда можно заливать без опаски (или не стоит т.к. могу нарушить какие-то права)?
Я не сомневаюсь, что фотографии этих спортсменов есть на фотобанках в намного лучшем качестве, снятые не с последних рядов и на подходящую технику для съемки спорта. Следовательно можно рассчитывать на случайные единичные продажи, и стоит ли это потраченного времени на обработку (в ваших кадрах надо бы экспозицию подправить и баланс белого) и загрузку.
В том все и дело что нет их фотобанках вообще, проверил. И мои сомнения в том что нужны ли вообще. Я их в любом случае редактирую по порядку, даже не для загрузки, для себя.
С Наступающим! Прошу объяснить, что означает размер фото SUPERSIZE на Shutterstock. Снимаю с разрешением около 4000/3000, уменьшаю разрешение для повышения резкости во время обработки до 3600/2400, и с таким разрешением заливаю на стоки. А Шаттер предлагает клиентам скачать файл с разрешением SUPERSIZE 7200 x 4800.
Всем творческих успехов и жирных расшир в Новой Году!
Погуглил на тему аккредитации. Один стокер на юр.форуме подобный вопрос задавал. Краткий итог:
Цитата:
Фотографирование без аккредитации не имеет никакого значения, поскольку это внутренние правила общественной организации, которые не распространяются на ваши отношения с третьими лицами, которым вы продаете фотографии (фотобанками).
Т.е. это оф.допуск на съемку и только (хотя в том ДС как в частном случае и так ни кто снимать не запрещает), а не дальнейшее распространение информации, но видимо у шаттера отдельный взгляд на это.
Цитата:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
...
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
По 2п. не совсем понятно, снимаемая известная личность (для эдиториал) ведь все равно и получается основным объектом использования.
.... Засиделся увлекся. Всех снаступающим/наступившим Новым Годом! Всем больших продаж!
безграмотный ответ юриста - компания-организатор мероприятия (в т.ч. спортивного) имеет полное право регулировать правила продажи изображений и видео мероприятия, которое они организовали, как то, во время Лондонской олимпиады были запрещены не только фото-видео без разрешения, в т.ч. в соц.сетях без комм. цели, а даже использование символики - олимпийских колец, логотипов и слов «Лондон-2012» без специальной аккредитации.
Ну уж в некоммерческих целях (любительская съемка), по крайней мере в России, запрет на фото в общ.доступных местах (в т.ч. магазинах, музеях, зоопарках, вокзалах, частной собственности с общ.доступных мест и прочее) - нарушение прав. Эти все частные запреты ниже основных законов.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
