Никто не знает хорошего способа исключить ии-картинки из поиска в пинтересте? или опять в гугле-поиск возвращаться и фильтровать.
Такой хороший инструмент для анализа иллюстраций. Был
Что-то вспоминаю ещё несколько лет назад дизайнеры жаловались, что на шаттере сложно найти нужную картинку , продраться сквозь шлак и давно набившие оскомину хиты. Ну вот примерно понятно, что будет в поиске.
Никто не знает хорошего способа исключить ии-картинки из поиска в пинтересте? или опять в гугле-поиск возвращаться и фильтровать.
Такой хороший инструмент для анализа иллюстраций. Был
Что-то вспоминаю ещё несколько лет назад дизайнеры жаловались, что на шаттере сложно найти нужную картинку , продраться сквозь шлак и давно набившие оскомину хиты. Ну вот примерно понятно, что будет в поиске.
Шаттер прислал письмо про ИИ. И опять ничего не понятно.
Опять пишут, что деньги будут зачислять через 6 месяцев. То есть теперь только в июне ждать? А в декабре что это было?
Шаттер прислал письмо про ИИ. И опять ничего не понятно.
Опять пишут, что деньги будут зачислять через 6 месяцев. То есть теперь только в июне ждать? А в декабре что это было?
А что он может? Вокруг столько хайпа, но я реально хороших примеров не видел.
...
Ну пишет нейросеть программы на несуществующих языках. Я тоже могу на несуществующих писать Никто же не проверит.
Уже пишет на существующих? Только не говорите мне, что эти программы работают без серьезной переборки кода. Сомневаюсь, что оно родит даже скрипт для Иллюстратора, не говоря уже о банковском софте.
Меня весьма впечатляет, что этой штуке можно скормить статью на много тыщь знаков и попросить сделать пересказ - и она сделает пересказ.
Можно попросить рассказать чтото вообще на определенную тему - и она расскажет. Итд итп.
Сеть уже делает осмысленную работу. Да, не без ошибок - ну так откройте средней руки новостной сайт и там ошибок в пересказе научной новости будет как бы не больше
Про программирование слышал в обзорах что она пишет почти на уровне джуна, и да, это не то чтобы готовый "коммерческий" результат но это типа оч удобная болванка для доработки мидлом или сеньйором.
В гугле, пишут, объявлен красный код - они видят явную угрозу в том, что запрос в chatGPT может здорово так начать конкурировать за аудиторию у строки поиска в гугле. Подозреваю, что самая богатая корпорация паникует не без оснований.
И, внимание, этой штуке МЕСЯЦ от роду. Метавский аналог закрыли и увели на доработку через три дня, т.к. сразу нашли серьезные косяки в работе (сеть легко отвечает на вопрос выдуманной билебердой) а вот чатгпт - уже удивляет и откровенно пугает.
"Рисующие" ИИ по началу только смешили своими нелепыми результатами а из полезного умели не такое уж страшное определение людей на фотках. Прошло всего несколько лет и все художники в этом году в панике. Что через несколько лет сможет chatGPT и его аналоги в которые мета и гугл вбухают офигиарды?
нет не делает. Погуглите, как учат такие алгоритмы.
И полно примеров, когда ии (тот же чатГПТ) очень убедительно несет чушь. Но убедительно. Там где человеку очевидно, что чушь. Все подобные результаты ии надо всегда проверять, иначе можно сесть в лужу.
И точно такое не годится использовать в какой-либо чувствительно области, где данные должны быть исключительно проверены и достоверны. Одно дело завалить сочинение, скормив учителю экзерсис чатГПТ, другое - пустить в продакшен.
Журналисты, пишущие в т.ч. про хай тек, говорят, что для них чатГПТ - еще один инструмент. Который может делать интересные вещи, его результаты могут подкинуть интересные идеи, возможно. Но журналистов не заменят.
Цитата:
И, внимание, этой штуке МЕСЯЦ от роду.
нет, ей гораздо больше времени от роду. Гуглите историю.
Цитата:
Про программирование слышал в обзорах что она пишет почти на уровне джуна,
если почти джун пишет на уровне сниппетов а-ля Emmet abbreviation, то да. Но такое и vs code умеет, а с плагинами - вообще просто боженька. В программировании несложно написать так, чтобы работало. А вот сделать аккуратно, читабельно, структурированно, производительно и архитектурно - вот это умение.
Я тоже читала, что кому-то теперь приходится намного меньше гуглить.
Ну, мое сочувствие, потому что теперь они обучают не себя, а ии
Потому что пока гуглишь задачу, кучу всего параллельно узнаешь, что невероятно обогащает твои знания. Ничто так не обучает, как практика. А народ себя этой практики лишает. Выбор каждого, никто не запретит.
Да, чатГПТ еще больше уберет рутину у программистов, дав им больше времени на проектирование, а не написание boilerplate (шаблонов кода). Никаких программистов оно не заменит). Пока - точно. Ну хотя криворученьких, пишущих спагетти-код, возможно.
Да, чатГПТ еще больше уберет рутину у программистов, дав им больше времени на проектирование, а не написание boilerplate (шаблонов кода). Никаких программистов оно не заменит). Пока - точно. Ну хотя криворученьких, пишущих спагетти-код, возможно.
Да мы поняли, что вас нейросетям не взять. И снимаете/рисуете вы лучше Мидджорни и код пишите лучше Кодекса. Это нас, безруких, ИИ заменит. Я уже признаю, что мидджорни рисует лучше, чем я снимаю на камеру, по крайней мере в плане композиции, освещения, интересных ракурсов Мои снимки пока лучше только по отсутствию ошибок в изображении. Ну а код я пишу точно хуже кодекса.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
или опять в гугле-поиск возвращаться и фильтровать.
Никто же не проверит.
