Т.Е если я сейчас сделаю закупку техники на 100.000 евро, то завтра у меня попрет ? Неее ребята, очень сомневаюсь
Закупка техники условно говоря "на 100к евро" -- это лишь часть схемы, которую нужно воплотить в жизнь. Сама покупка/аренда техники без изменения подхода к делу даст лишь незначительный эффект.
Т.Е если я сейчас сделаю закупку техники на 100.000 евро, то завтра у меня попрет ?
Неее ребята, очень сомневаюсь
ну ты сначала потрать, а потом и посмотрим может будешь первым кто потратил столько денег и ничего с этого не поимел )
обычно люди с такими деньгами либо не заинтересованны в 25 центовых прибылях, либо вкладывают в оборудование такие деньги, уже заработав на него фотографией, и понимающие что и зачем они делают.
Вот в том и дело, нужно уметь и знать как и что, а техника вторична.
Вопрос то изначально как звучал, -вы не хотите вкладываться, вым охота нахаляву.
Вот вам и результат.
Начали за здравие кончили заупокой
о каких-то совершенно очевидных вещах вы спорите...
можно снимать с мыльницей при свете от окна. И трахаться с шумами и артефактами, да еще и на каждый снимок тратить 10 секунд ожидания достаточной экспозиции.
А можно снимать зеркалкой с простеньким студийным светом - времени уходит меньше, процент брака на порядок ниже... Вот и прирост...
Вот в том и дело, нужно уметь и знать как и что, а техника вторична.
Вопрос то изначально как звучал, -вы не хотите вкладываться, вым охота нахаляву.
Вот вам и результат.
Начали за здравие кончили заупокой
На самом деле, нет вторичного и нет первичного. Есть просто разные подходы, а подход -- понятие комплексное. Серьезный бизнес-подход предусматривает одни методы, мелко-кустарный подход -- другие. Поэтому сравнивать отдачу от второго подхода с отдачей от первого некорректно -- это игра в разных лигах.
Да и вопрос изначально звучал вовсе не так . Вкладываться -- это не только тратить деньги на технику (к чему все почему-то свелось у вас). Техника + привлечение классных моделей с реквизитом для них + постоянное совершенствование своих навыков как фотографа. Причем последнее без первых двух вещей сильно усложняется (если фотограф не прирожденный гений). "Уметь и знать" -- вещи наживные.
dimol прав, вещи действительно очевидные. Но почему-то многие, уйдя с головой в стокерскую рутину, на них не обращают внимания. В общем, закругляюсь с оффтопом.
Что, есть прямая зависимость между вкладками и прибылью в фотоделе на стоках ?
Если под вложениями подразумевать деньги+время - то да, есть. Совершенно точно. Эти ресурсы частично взаимозаменяемы, но ооочень частично. И время среди них - главный.
(Ну и мозги, конечно - понятно, что если два месяца подряд делать по сто фото в день и не иметь при этом продаж, то увеличение затрат времени до 200 фото в день ничего не даст).
Вот в том и дело, нужно уметь и знать как и что, а техника вторична.
Техника-то вторична по сравнению со знаниями и опытом. Это да.
Я повторюсь еще раз: самый ценный ресурс - время. Второй по ценности ресурс - аналитика. Третий - техника.
Именно в таком порядке и надо планировать вложения...
И, да, техника ценна в первую очередь не тем, что "хорошей камерой можно снять то, что вообще невозможно снять плохой", это вторично. А тем, что она экономит время.
Последний раз редактировалось Midnight, 24.10.2009 в 14:47.
Вкладываться -- это не только тратить деньги на технику (к чему все почему-то свелось у вас). Техника + привлечение классных моделей с реквизитом для них + постоянное совершенствование своих навыков как фотографа. Причем последнее без первых двух вещей сильно усложняется (если фотограф не прирожденный гений). "Уметь и знать" -- вещи наживные.
просто считал, что обычно под понятием вкладывать, подразумевают имеющиеся материальные и денежные средства. Естественно можно вложить опыт и умение.
Но как вложить то чего нет Т.Е. ( + постоянное совершенствование своих навыков как фотографа)
Димол, да ладно вам, дайте потрепаться. все равно от ветки толку ноль
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
может будешь первым кто потратил столько денег и ничего с этого не поимел 
