Если уж говорить об автомобилях, то далеко не все хотят Мерседес и BMW. Некоторые хотят именно Хюндай и Киа. Один из мифов, что все хотят только раскрученные автомобили.
Вы не учли один важный момент: на стоках и супернавороченные "мерседесы S-klasse", и базовые комплектации и без того простеньких "хюндаев акцент" стоят совершенно одинаково. Хотел бы я увидеть где-нибудь за пределами психбольницы человека, который при равной стоимости крутого мерседеса и примитивного корейца выберет последнего. Именно ценовой фактор делает аналогию несостоятельной. Когда на рынке есть мерседесы за копейки, для успешного противостояния им будьте готовы предложить покупателям за те же копейки BMW, а еще лучше -- Майбах. Вот тогда и обойдете мерседесов или хотя бы приблизитесь к ним по доходам.
Меня не впечатлил ни 2,5 тыс ни ваш.
2,5 тыс - человек просто хер..... чил и все.
а вы, как будто, из под палки снимали, заставили вас снять эти 200 штук
Прошу простить за прямоту
Тут с Yuri Arcurs сравнивали стокера с портфолио 2,5 тыс. , так вот что я хочу сказать.. с точки зрения дизайнера.
У Yuri Arcurs посмотрите какие модели - какая внешность?
И где обычный рядовой фотограф может надыбать кучу народа с такой внешностью? Они по улицам не ходят и за бесплатно позировать не станут. А фотографировать беременную Машу и небритого Петю из соседнего подъезда, так куда их потом девать? Внешность так себе, выражения лица перед камерой натянуто-ответственное, поза неестественная.
Как дизайнер я это не куплю, потому что клиент меня потом убьет.
Так что многое решают материальные ресурсы. Тут хоть убейся "думать головой", а толку не будет. Это вектор можно нарисовать, а фото..
Так что многое решают материальные ресурсы. Тут хоть убейся "думать головой", а толку не будет
Будет . Просто думать нужно в правильном направлении. Аркурсу ведь его модели не с неба падают, и Хассельблад свою технику на дни рождения не дарит. Он сначала "обдумал головой" схему того, как и сколько вложить, чтобы потом получить такую-то прибыль. И теперь успешно это воплощает в жизнь. Что мешает это сделать остальным?
Схема не такая уж и сложная. Было бы желание и отсутствие сковывающего страха -- ее мог бы воплотить, пожалуй, каждый второй стокер, обладающий хоть сколь-нибудь приемлемыми задатками стокового фотографа. Но желания нет и страх есть . Поэтому каждый сейчас имеет то, что он имеет. Все закономерно.
Материальные ресурсы, имеющиеся в распоряжении в данный момент, не имеют решающего значения -- это любой успешный бизнесмен подтвердит.
В том то и дело, наш человек ничего не хочет вкладывать и получить прибыль хочет по возможности вообще на халяву
Да. Именно поэтому с таким подходом на западных стоках делать нечего. Точнее, единственное, что остается делать с таким подходом -- это долгими зимними вечерами плакаться в форумах о смехотворных продажах и с тихой завистью восхищаться Аркурсом и другими успешными людьми, сделавшими на стоках свой бизнес .
Собственно, по сути ситуация ничем не отличается от обсуждений на кухне на тему "вороватых бизнесменов", "продажных политиков" и др. популярных объектов народной зависти. Разница лишь в том, что стоки дают возможность "прикоснуться к прекрасному", т.е. попытаться сыграть с этими самими объектами на одном поле (что, конечно, тешит самолюбие), а затем, убедившись в своей несостоятельности, завести привычную для постсоветского менталитета волынку .
Позвольте высказать свое мнение.
По моему и вправду есть два подхода
Первый ставить как можно больше не взирая ни на что,
и гневно осуждать инспекторов на стоках.Ведь у других такое же г...
приняли.Чем я хуже...
Может я ошибаюсь, но такой подход обречен, без проф. роста.Поток фотографов и графиков растет, и начинается отсев.
Второй упор на качество, и добавлю сложную повторяемость для копирования.
Слаб малыми начальными продажами, но зато может гарантировать очень медленный, но постоянный рост доходов.Кроме того второй подход дает уважение к себе, и возможность перерасти уровень стоков.
Превратив их всего лишь в доп. источник доходов.По сути перейти на проф. уровень фотографа или графика.
Каждому свое
В том то и дело, наш человек ничего не хочет вкладывать и получить прибыль хочет по возможности вообще на халяву
А разве это не нормально, всегда искать наилегчайший путь. Это и есть эволюция
А кстати,
Что, есть прямая зависимость между вкладками и прибылью в фотоделе на стоках ?
А разве это не нормально, всегда искать наилегчайший путь. Это и есть эволюция
Цимес в том, что наилегчайший путь к хорошим деньгам избрал именно Аркурс . Пытаться выйти на серьезные стоковые заработки, пользуясь простой техникой и привлекая посредственных моделей -- это тяжелый, адский труд, который обречен на неудачу, потому что сама схема организации такого дела имеет очень низкий потолок прибыльности.
Цитата:
Сообщение от Лаборант
Что, есть прямая зависимость между вкладками и прибылью в фотоделе на стоках ?
Разумеется. Как и в любом деле. Вы много видели стоковых фотографов с третьими Марками, L-ками, профессиональным светом и моделями, которые жаловались бы на то, что у них плохие продажи? А вот людей, пытающихся работать со стоками в противоположных условиях, полно -- далеко за примерами ходить не нужно.
Вы много видели стоковых фотографов с третьими Марками, L-ками, профессиональным светом и моделями, которые жаловались бы на то, что у них плохие продажи?
Т.Е если я сейчас сделаю закупку техники на 100.000 евро, то завтра у меня попрет ?
Неее ребята, очень сомневаюсь
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. Просто думать нужно в правильном направлении. Аркурсу ведь его модели не с неба падают, и Хассельблад свою технику на дни рождения не дарит. Он сначала "обдумал головой" схему того, как и сколько вложить, чтобы потом получить такую-то прибыль. И теперь успешно это воплощает в жизнь. Что мешает это сделать остальным?
.
