Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011)

[ghost_stone]

Сообщение от maxkabakov

Доллар в месяц с одного фото в сумме по всем стокам — это минимальный рекомендованный Аркурсом уровень эффективного стокера, насколько помню. Вот и возьмите за ориентир, чем плохо

сильно сомневаюсь, что у большого процента фотографов есть бакс на фото в месяц...

[borealis]

Сообщение от skromnyaga_paren

Не знаю грузить-не грузить новое сегодня, полтора месяца отдача с новья - фигня, что осень нам готовит?

в августе у меня как раз было развлечение: как только продажи останавливались, отправлялась на проверку новая картинка (вне зависимости от того, сколько висело в ожидании) и продажи возобновлялись. типа того, как есть примета, что надо тут на форуме пожаловаться

в общем, наверно у всех ведь есть что-то в запасе, что вызывает сомнения, надо ли её отправлять. короче говоря, отчего бы и не загрузить подобное как раз в такие моменты, когда думаешь: надо ли сейчас загружать?

(ну и не воспринимайте сказанное чересчур серьезно )

по теме. несмотря на довольно бесцветную последнюю неделю, август как-то неожиданно вырулил на BME.

[Serge.Black]

maxkabakov может вы что-то не так прочитали, но сам Аркурс не делает доллара в месяц с фото в портфолио.

Он же открывает цифры, поэтому все на поверхности:

2009 = 9.1 с фото в год или 0,75 в месяц
2010 = 7.1 с фото в год или 0,5 в месяц
2011 ожидается 5.6 в год или 0,46 в месяц

как-то так...

[ratamaque]

BDE по демандам , походу кран повернули в мою сторону

[maxkabakov]

Кстати, еще одна порция размышлений на тему "Как нам подгадил Relevant-поиск"

Есть тут еще одна кака, менее очевидная, чем простое "перетягивание" клиентов с кнопки New. Точнее, еще одно очень нехорошее последствие этого перетягивания.

Вот оно: теперь "тонуть", чтобы никогда не "всплыть", будет бОльший процент картинок, чем до появления Relevant-поиска. Больше ровно на тот процент, сколько трафика перешло с New на Relevant.

Очень опасаюсь, что не стоит очень сильно расчитывать на то, что "новое сейчас не покупают, но картинки всплывут со временем". Фишка вот в чем: чтобы попасть в ТОПы по Relevant по более-менее серьезным запросам (как и в Popular), картинку должны купить в поиске через кнопку New, уверен почти на 100%. А трафик по кнопке "New" уменьшен. Получается замкнутый круг

Хоть Шаттер и заявляет, что "Relevant — поиск на основе ключевых слов", это только один из факторов: слово должно быть прописано, вот и все "на основе ключевых слов". Продажи по ключевому слову влияют на Relevant, и очень даже. По сути, это второй вариант Popular.

Единственная надежда, что если сразу не купят, со временем повсплывают по "низкочастотным" запросам. Но это не так вкусно

P.S. Сорри что немного сумбурно, нет времени мыслю в порядок привести. Очень прошу, разбейте мои расчеты в пух и прах

[maxkabakov]

Сообщение от ghost_stone

сильно сомневаюсь, что у большого процента фотографов есть бакс на фото в месяц...

Я тоже. Но есть к чему стремиться, не так ли?

[skromnyaga_paren]

Урашечки БМЕ на 30% - дай Бог чтоб так ещё 4 раза до конца 2011 года

[maxkabakov]

Сообщение от Serge.Black

maxkabakov может вы что-то не так прочитали, но сам Аркурс не делает доллара в месяц с фото в портфолио.

Он же открывает цифры, поэтому все на поверхности:

2009 = 9.1 с фото в год или 0,75 в месяц
2010 = 7.1 с фото в год или 0,5 в месяц
2011 ожидается 5.6 в год или 0,46 в месяц

как-то так...

Поправка: это не сам Аркурс, это на его сайте публиковалось.

Вот оригинал:
"A RPI of 5USD per month is very high. Most people in microstock, when taking their total income from all agencies combined, have a RPI of normally 1-2 USD."

http://www.arcurs.com/advanced-stock...-photographers

[maxkabakov]

Сообщение от Serge.Black

maxkabakov может вы что-то не так прочитали, но сам Аркурс не делает доллара в месяц с фото в портфолио.

Он же открывает цифры, поэтому все на поверхности:

2009 = 9.1 с фото в год или 0,75 в месяц
2010 = 7.1 с фото в год или 0,5 в месяц
2011 ожидается 5.6 в год или 0,46 в месяц

как-то так...

Кстати, "сам Аркурс" — не совсем корректно Уверен, у самого Аркурса показатели выше. Другое дело что эффективность его команды ниже, чем у него самого; отсюда и уменьшение цифры.

Но прибыль "на масштабе" он имеет большую, чем если бы работал один. При всей его эффективности.

[Юрчелло]

Сообщение от maxkabakov

Кстати, еще одна порция размышлений на тему "Как нам подгадил Relevant-поиск"


P.S. Сорри что немного сумбурно, нет времени мыслю в порядок привести. Очень прошу, разбейте мои расчеты в пух и прах

Вы сами на это повлиять не можете. Ну и зачем голову забивать?

Если бы бизоны думали только об этом, им бы никогда не достичь высот.