Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Ну, как видно, здесь никто не занимался загрузкой розовых надувных фламинго, потому вам и честь первооткрывателя! Ищите (если время лишнее), когда найдете точный ответ, пожалуйста, поделитесь с коллегами! Узнаете про фламинго, еще идей подкинем.
Кстати, непременно займусь, хотя и не только из праздного любопытства
А за идеи я всегда благодарен, даже самые безумные. Но в этом я тут явно не одинок
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Здесь мне интересен сам факт наличия или отсутствия на неё чьих-то прав, поскольку это очень распространённая "игрушка". Легко может попасть в кадр на любом курорте - хотелось бы заранее знать, избегать этого или нет.
.
Почему же этого нужно избегать? Если бы я делал резиновых фламинго, я бы радовался их халявной рекламе в печати и на сайтах. Это называется продактплейсмент и стоит немалых денег при рекламе товаров.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Ой ли? Мне помнится как раз противоположное - что даже гранёный стакан из Икеа попадает под все запреты. Хотя, если честно, тоже не вспомню сейчас источник знания.
Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от antiterminator
Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
Категорично излишне.
Он будет возражать против зарабатывания сторонними людьми на изображениях своей продукции без выгоды для производителя, то есть против продаж под RF лицензией, а может и против Editorial. Харлей вон подчистил "себя" на шаттере капитально
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от valyalkin
Вектор с надписью "Make America great again!" на фоне американского флага. Реджект с основанием: "Image contains visible brand names or logos"
Сижу и думаю: «Шо, Трамп слоган запатентовал?»
Трамп вообще по копирайтам всего связанного с его деятельностью - монстр
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от antiterminator
Почему же этого нужно избегать? Если бы я делал резиновых фламинго, я бы радовался их халявной рекламе в печати и на сайтах. Это называется продактплейсмент и стоит немалых денег при рекламе товаров.
Цитата:
Сообщение от antiterminator
Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
Вы, пожалуйста, сначала прочитайте обсуждение, потом поинтересуйтесь немного этим вопросом, а уж после этого сделайте выводы. Пока что то, что Вы пишете не имеет никакого отношения к тому, о чём здесь идёт речь. Продакт плейсмент и продажа трейдмарков на стокоах - это очень слабо пересекающиеся реальности. И любой более-менее крупный производитель всегда будет против продажи своего трейдмарка на стоках.
Да, как Вам уже пояснили, речь про коммерческие лицензии, естественно. Но это всё было в обсуждении выше.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Категорично излишне.
Он будет возражать против зарабатывания сторонними людьми на изображениях своей продукции без выгоды для производителя, то есть против продаж под RF лицензией, а может и против Editorial. Харлей вон подчистил "себя" на шаттере капитально
Так это не производители делают, а паразиты из юридических отделов, которые пытаются оправдать свое существование. Потом на годовом отчете удут сообщать об успешно проведенной операции. Ничем по сути эти юристы вбольших компяних не отличаются от бюрократов в государстве, для своего блага они это делают, а не для блага компании. В итоге деятельнос ть этих юристов по очистке стоков для компаний убыточна, так как минимум компания теряет на юридических расходах.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от antiterminator
Так это не производители делают, а паразиты из юридических отделов, которые пытаются оправдать свое существование. Потом на годовом отчете удут сообщать об успешно проведенной операции. Ничем по сути эти юристы вбольших компяних не отличаются от бюрократов в государстве, для своего блага они это делают, а не для блага компании. В итоге деятельнос ть этих юристов по очистке стоков для компаний убыточна, так как минимум компания теряет на юридических расходах.
Вы противоречите себе, не находите? Да и не по теме тут. Всего доброго
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
