Тогда наверно лучше 17-55 (тем более, если ширика нет) http://fotki.yandex.ru/users/k1686s/album/424389/?p=0 - здесь можете посмотреть геометрию (если вы об этом).
Из несомненных плюсов - разрешение объектива. Такой резкости я ни на одном зуме еще не встречал.
Также, пожалуй, стоит замтить, что это стекло на вторичном рынке стоит не намного дешевле нового. Так что это еще и не плохое вложение получается
А, да, если что, пароль 1111
Последний раз редактировалось Gattus Iswed, 25.04.2014 в 20:28.
Думал про него, но сильно заваливает края... Прав???
Даже не знаю как правильнее будет спросить, чем заваливает края, или куда?
Я лично из-за этого объектива на полный кадр не хочу переходить, так как полнокадрового аналога 17-55 у Кэнона нету. Есть или 24-70/2,8 II но без стаба, или 24-70/4 IS но темный. И оба по невменяемой цене. А вот чтобы всё и сразу, такого они не выпускают.
Цитата:
Сообщение от Gattus Iswed
...Также, пожалуй, стоит замтить, что это стекло на вторичном рынке стоит не намного дешевле нового. Так что это еще и не плохое вложение получается ...
У нас они в последнее время сильно подешевели в магазинах и соответственно на руках. К тому же, из-за этого падения магазинных цен, стало трудно быстро продать.
Может ошибаюсь, но мне кажется, что тот же тамрон 24-70 на, допустим, пятерке, даст тот же результат, что и 17-55 на кропе. Разрешение у него чуть меньше, но и плотность пикселей на ФФ (пока) тоже меньше. Да и по ХА он выигрывает.
Даже не знаю как правильнее будет спросить, чем заваливает края, или куда?
Я лично из-за этого объектива на полный кадр не хочу переходить, так как полнокадрового аналога 17-55 у Кэнона нету. Есть или 24-70/2,8 II но без стаба, или 24-70/4 IS но темный. И оба по невменяемой цене. А вот чтобы всё и сразу, такого они не выпускают.
У нас они в последнее время сильно подешевели в магазинах и соответственно на руках. К тому же, из-за этого падения магазинных цен, стало трудно быстро продать.
Что вы хотели мне показать своей ссылкой на магазин где цены в российских рублях, которых я в руках не держал и в глаза не видел?
Единственное, что я смог увидеть, 17-55 дешевле и тамроновского и обоих кэноновских 24-70.
Пришёл мужик на исповедь.
— Батюшка, я согрешил — кошку изнасиловал!
— Так она же царапается?!
— А я её в валенок засунул!
— Да грех твой велик! Но идея — богатая!!!
Мне элька уже досталась убитая. Купил у любителя, но как потом выяснилось, до того как попасть к этому жулику, объектив активно использовали на свадьбах. Пыли в нем не было, простой механический износ.
А вообще у меня в 50D есть пыле-влагозащита, и она вполне неплохо справляется и с пылью и с влагой.
Re: Выбор объектива для зеркалки
