... а сейчас вовсе разлюбил полтинник, но скорее из-за фокусного расстояния.
Полтинник этот - хороший художественный объектив за свои деньги. По параметрам он не супер...
О как в жизни бывает!
Я никогда фокусное расстояние 50мм не любил. Или телевик, или ширик, но чтобы уже во всю ширь. А тут попался полторы недели назад Karl Zeiss Planar 1.7/50 T* с переходником для кэнона. И так он мне понравился, что со дня покупки его с камеры практически не снимаю. Даже мысли крамольные в голову лезут, фокусировочный экран с клиньями в камеру установить.
Тенденция такая:
Близкое расстояние, диафрагмы 4,5-7 и выдержки 1/60 - 1/250 - все нормально.
Как только начинаешь отходить, на диафрагмах 2,8 - 4,5 и выдержках 1/250 и быстрее резкость слабая. При длинных выдержках типа 1/60, 1/40 и диафрагмах 5,6 -10 конкретное мыло.
Т.е. проблема на дальних расстояниях с нормальными диафрагмами и длинными выдержками. Но снимается на штативе с тросиком! Камера и объектив только что приехали после юстировки. Бля, ждал 3 недели. Причем сдавал в сервис указывал на эту же проблему. Что делать не знаю.
Вот примеры:
4,5 - 1/60
И 100 кроп:
Вот с дальнего расстояния 4,5 - 1/320:
И 100 кропп:
ИМХО, вполне нормальный кроп для полтинника и такого расстояния съемки.
Цитата:
Сообщение от SONY
Вот Диафрагма 8 и выдержка 1/80:
А вот здесь уже непорядок. Почему - хз. Возможно, в системе все-таки имеется небольшой бэк-фокус, а при закрытии диафрагмы возможен сдвиг ГРИП назад - вот и выходит хуже, чем на F/4.5.
Судя по кропам, всё нормально с полтинником. Совершенно типичные для этого стекла и этой тушки кадры.
Последний, снятый на f8 и 1/80 - самый обычный смаз. Штатив явно не справился с возложенными на него надеждами.
Возможно последний кадр и был смазом, да НО, приведенный пример на 4,5 - 1/320 типичный, сделал уже очень много кадров. Уже и при нажатии через тросик делаю паузу, т.е. с полунажатием, что бы совсем убить вибрацию после зумирования линз в объективе. Даже уже отслеживали вибрацию через отражение в защитном стекле. Все равно на дальних расстояниях есть небольшое мыло ИМХО. Ну если это для Сanon 50/1,4 норма, то присмотрюсь к 100/2,8 или еще к чему нибудь.
Что интересно, на ближних дистанциях снимает он не хуже 60/2,8 макро на кропе, но вот на дальних меня не устраивает. Кроме того не знаю, но кажется что рабочие 2,8-6 ну совсем маловато для использования.
Tim, на счет подстройки в камере, во-первых все после сервисной юстировки, и проверял сейчас на шкале на дальней дистанции, все ок.
Re: Выбор объектива для зеркалки
