Tim В Сигме в основном не устроила как раз светосила. Вот захотелась она мне так, что даже думаю ширик фикс прикупить.
Ну и у Сигмы самый мой любимый диапазон 12-15мм огорчает виньетированием и ХА.
Диапазон 15-20мм очень неплох, особо если на пару стопов диафрагму поджать.
PS
А вообще я продаю 12-24, 24-105, 50/1.4, 100 макро
Это не смена религии (пока остаюсь на Кэноне), а скорее смена приоритетов жанров и методов съёмки, спровоцированная переездом в другую местность
То есть взамен проданных куплю более другие стёкла
pzAxe, а что толку, например, со светосилы f/2.8 на 16-35, когда на ней он откровенно слаб? Если нужен широкий угол в сочетании со светосилой, то тогда либо действительно обзаводиться фиксами, либо переходить на Никон, потому что у него есть суперкачественный 14-24/2.8. А в случае с Кэноном тогда остаётся набор в виде неимоверно дорогущих фиксов 14/2.8L II и 24/1.4L II. Ну есть правда ещё дешевый плёночный старичок 20/2.8, но по качеству это конечно не элька.
alexey-dn На полностью открытой дыре почти любой объектив слаб. Есть у меня хитрая задумка выжать максимум из этого объектива, даже из его слабости
Переходить на Никон я не потяну по финансам. Стоит только прикинуть сколько мне будет стоить набор аналогов от Никона:
5D Mark II
16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8 IS
85/1.2
100 macro IS
400 5.6
Я на одной тушке раззорюсь сразу
PS
Представленный список оптики приблизительный. Этих стёкол у меня пока нет Canon EF 24 f/1.4 и Canon EF 14 f/2.8 мне бы весьма подошли, но цена кусается.
Canon EF 24 f/1.4 и Canon EF 14 f/2.8 мне бы весьма подошли, но цена кусается.
И самое обидное, что цена не оправдывает качество... У Canon имхо только тилтшифты из шириков реально шикарные.
ЗЫ. Из всех бюджетников только EF 24/2.8 можно назвать хорошим.
D.Copy Тильтам было бы странно быть не шикарными. Светосила у них хуже чем у зумов. Зажать диафрагму у Canon EF 24 f/1.4 до 3.5 и тоже будет шикарно наверняка.
Будем курить в сторону мануальных Цейсов. Хочется максимальное размытие фона и приятное боке и на ширике, а не только на портретнике.
pzAxe, насчёт того, что на открытой диафрагме почти любой объектив слаб - по большей части это, безусловно, верно, но не всегда. Например, достаточно большое количество фиксов очень хороши на полностью открытой диафрагме, то же самое касается и некоторых зумов. Например, EF-S 17-55/2.8 IS USM хорош абсолютно на всех диафрагмах и фокусных расстояниях, для универсального зума это уникальный случай. Про этот объектив на этом форуме я уже, наверное, написал больше, чем Пушкин в "Евгении Онегине" То же самое касается телевиков класса 70-200/2.8, но качественные телезумы сделать, конечно, гораздо проще широкоугольников. А, к примеру, несоизмеримо более дешевый 85/1.8 великолепен на полностью открытой диафрагме, версию с f/1.2 я бы брал только лишь по причине решенной проблемы с LoCA, но и то, она проявляется преимущественно в тёмных условиях на высококонтрастных объектах. К слову, Айсток у меня принимал полноразмерные 21-мегапиксельные фотографии, сделанные именно объективом 85/1.8 на полностью открытой диафрагме.
Что касается сверхширокоугольников - существует достаточно уникальное предложение по совершенно уникальной цене - Samyang 14/2.8, правда полностью мануальный. Примечательно, что даже чрезвычайно строгий сайт Photozone.de даёт ему очень лестную оценку: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...yang14f28eosff
Рекомендую взглянуть на тестовые снимки, приведенные в этом обзоре. Canon 16-35 вообще отдыхает. Обратите внимание на разрешение по краям кадра и практическое отсутствие ХА - и это и при таком-то угле. Для того же Canon 16-35 именно эти параметры являются наиболее слабыми сторонами. А если сравнить тестовые снимки этого Samyang'а с кэноновским аналогом, то видно, что Кэнон даже на закрытой до f/9 диафрагме не дотягивает по краям ни по разрешению, ни по уровню ХА, не говоря уже об f/2.8, где заметные ХА присутствуют даже в центре кадра.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 25.07.2011 в 16:41.
alexey-dn Спасибо за инфу о Samyang 14/2.8
Эта фирма, покачто, для меня загадка. Довольно интересные у неё есть объективы по смешным ценам.
Может я там и фишаем поживлюсь?
Иногда фишай нужен в хозяйстве.
Re: Выбор объектива для зеркалки
