Я 90% все снимаю с фильтрами (покупаю сразу вместе с объективом). Фильтры хорошие Роденшток (примерно 1/10 стоимости оптики). Редко в студии снимаю без, но больше технически (например снял защитный не поставил обычный).
Конечно решает каждый для себя и качество конечно падает... Вопрос насколько.
Я пользуюсь техникой очень бережно и аккуратно, но после 5-10 средних съемок все равно приходится порядочно чистить фильтр. Да и самое страшное - отпечаток пальца иногда случается, снимаешь например интерьер, а там - Дети, или заказчик влезет, смотря картинки да и сам грешен, пару раз влезал (не будешь же всю съемку думать как бы пылинка на объектив не упала). А отмыть отпечаток пальца с передней линзы дело нервное и непростое)
Что касается качества, падает конечно, но не уверен что сильнее чем на незащищенном объективе который раз 10 подвергался чистке.
Опять таки - продать легче потом объектив.
Говорил же, "насовывают" многие, по поводу, но чаще - без, так, на всякий случай, по-принципу - как бы чего не вышло.
А ведь фильтры изобретались не с целью защиты оптики, это уже адаптация существующего девайса под иные нужды.
Так и превратился условно востребованный УФ-фильтр в весьма востребованный защитный фильтр.
А производителю - "лафа", есть спрос - вот вам предложение! Сделать одно, пусть и высокотехнологичное стёклышко в оправке по цене 1/10 стоимости объектива а то и весьма дороже. Вот это бизнес!
Очень напоминает, как и по сей день, народ одевает на пульты ДУ - "целлофанчик".
Ментальность. Однако, пусть будет - практичность (никого не хотел обидеть ).
Connect, пожалуйста, взгляните на свои объективы через лупу. Не спора ради, токма для моего спокойствия. Я тоже хочу снимать без фильтра, но когда вижу поверхность многократно чищенного фильтра, страх берет. Может, тру не так?
connect, я ж написал: дело каждого...) написал ка делаю я и привел, на мой взгдяд, объективные причины.
К сожалению, не помню где, но 100% оф. Кеноновская информация, звучит примерно так: "... наши супер-пупер Л-объективы обеспечивают пыле/влаго защищенность только при условии использования соответствующего фильтра...", другой вопрос что Кенон понимает под пыле/влаго защищенностью)
На счет ментальности, ментальность у нас это скорее тенденция покупать объектив за 1500 дол и к нему фильтр из оконного стеклышка за 20 дол., также ментальность наших магазинов зарабатывать на продаже фильтра 70-150% а не 10-20 как в цивилизованном мире.
А стоимость фильтра 1/10 оптики, я легко компенсирую 20% выигрыша при продаже объектива с состоянием линз 5+
Да не парьтесь, коллеги! Всё верно, целесообразность и необходимость - вещи немаловажные.
Если бы мне пришлось работать репортёром, с каждодневной беготнёй на съёмку в любых а часто и экстримальных условиях, не сомневаюсь, что и я бы нацепил фильтры (опять же, при условии, что объективы мои а не редакционные )
Прошлой осенью, всё же приобрёл таковой для съёмки Плитвицких водопадов в Хорватии... поснимал... и отнёс обратно, благо - поставщик техники, свой в доску.
Однако, не так давно наблюдал картину. Один из моих знакомых, профессиональных фотографов с пожизненным стажем, отдавая мне на "поснимать" топовые линзы Nikkor 17-55 и 70-200, как рачительный хозяин, предварительно, на моих глазах, очистил стёкла от пыли, вытянув из кармана запылённой, рабочей сумки фланелку и просто, тщтельно протерев ею передние линзы.
На мой, лёгкий шок ответил, что техника нужна для того, чтобы работать а не для танцев с бубном вокруг неё.
Вот такая, профессиональная брутальность. Какие уж там рассматривания под лупой.
p.s. Этот снимок сделан, всё же, без фильтра.
Последний раз редактировалось connect, 22.03.2011 в 17:39.
Re: Выбор объектива для зеркалки
).
)
