Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Определенно зависит от проверяющих, две партии приняли без вопроса, 3ю такую же отлуп по ИИ. В чем разница спрашивается? Да просто видимо где-то робот, где-то человек.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ребят файлы перезагружать можно с отказом по причине ИИ. Там просто уточнение такое что неоднократное предоставление файлов ИИ приведет к блокировке и т.д.
Последний раз редактировалось Dmitriyandko, 07.09.2024 в 08:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dmitriyandko
Ребят файлы перезагружать можно с отказом по причине ИИ. Там просто уточнение такое что неоднократное предоставление файлов ИИ приведет к блокировке и т.д.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dmitriyandko
Ребят файлы перезагружать можно с отказом по причине ИИ. Там просто уточнение такое что неоднократное предоставление файлов ИИ приведет к блокировке и т.д.
Я бы в поддержку написала, пусть дают номер кейса и разбираются со своей хренотой. А то когда заблочат, боюсь, что никто не будет уже разбираться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Друзья, подскажите, можно ли фотографии с ярмарки мастеров грузить, как коммерческие? Или только, как эдиториал? На фото крупные планы изделий - стопки деревянной посуды, разные куклы/игрушки, роспись по дереву, керамика. Людей нет, надписей нет. Только одни изделия.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от daddy
Друзья, подскажите, можно ли фотографии с ярмарки мастеров грузить, как коммерческие? Или только, как эдиториал? На фото крупные планы изделий - стопки деревянной посуды, разные куклы/игрушки, роспись по дереву, керамика. Людей нет, надписей нет. Только одни изделия.
Только как эдиториал. И то, на свой страх и риск - там много нюансов есть. Я подобные загруженные даже как эдиториал, поудаляла.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от daddy
А в чем там нюансы? И почему пришлось удалять уже загруженные?
Удаляла загруженное по собственной инициативе, чуть углубившись в тему того, что можно снимать и того, что нельзя снимать и выкладывать на стоки. В разных странах разное законодательство. Законодательства всех стран знать невозможно. На стоки грузится много того, что вообще запрещено грузить законами отдельных стран. К примеру, в России достаточно строгое законодательство, даже фото музеев нельзя как эдиториал (по закону о музееях). На выставках, ярмарках и праздниках-фестивалях с платным входом нужна аккредитация для съемки. Иначе только для личного пользования. И сами представьте, кто-то сидел, работал над куклой 2 месяца. А потом видит фото этой куклы, распространяющееся по инету, и видит, что кто-то за эти фото получает деньги. Вам бы такое понравилось? Другим, думаю, тоже, врядли. Если стереть логотип с вещи или из вывески кафе, они разве станут при этом обезличенными? У каждой вещи и недвижимости есть владелец - стирай или не стирай названия. Когда-то это может аукнуться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от voltan
Удаляла загруженное по собственной инициативе, чуть углубившись в тему того, что можно снимать и того, что нельзя снимать и выкладывать на стоки. В разных странах разное законодательство. Законодательства всех стран знать невозможно. На стоки грузится много того, что вообще запрещено грузить законами отдельных стран. К примеру, в России достаточно строгое законодательство, даже фото музеев нельзя как эдиториал (по закону о музееях). На выставках, ярмарках и праздниках-фестивалях с платным входом нужна аккредитация для съемки. Иначе только для личного пользования. И сами представьте, кто-то сидел, работал над куклой 2 месяца. А потом видит фото этой куклы, распространяющееся по инету, и видит, что кто-то за эти фото получает деньги. Вам бы такое понравилось? Другим, думаю, тоже, врядли. Если стереть логотип с вещи или из вывески кафе, они разве станут при этом обезличенными? У каждой вещи и недвижимости есть владелец - стирай или не стирай названия. Когда-то это может аукнуться.
Все это понятно, но тут речь не идет о музеях и каких-то произведениях искусства.
Обычные поделки, вход бесплатный (просто стоят на улице и продают с лотков) - рады любому фотографу, который сфотографирует их поделки или снимет на видео, с радостью показывают свои работы, готовы и дать попробовать (если это продукты какие-то) и бесплатно иногда могут что-то подарить. Мне кажется, они бы рады были увидеть и себя и свои работы где-нибудь в интернете.
Ну и еще - это общественное место, все происходит прямо на улице, где снимать вроде как никому не запрещается происходящее. И тут не имеет значения, кто и сколько над чем работал - хоть месяц, хоть год. Дом строят пару лет. вы его снимаете ведь и продаете на стоках фото, где в кадр попало это здание. Его проектировали и строили несколько лет. Но никому в голову не приходит из-за этого банить авторов на стоках. И куклы там не такие, которые делают несколько месяцев, а просто скручены из соломы - на каждую минут по 10 ушло ))
Ну и, кроме того, на стоки ведь загружают фото и видео с разных мероприятий. Это по сути такое же мероприятие, как какой-нибудь городской конкурс поделок (например, ледяных скульптур или деревянных фигур) или представление народных коллективов.
А снятые крупным планом лапти или деревянные ложки вообще трудно как-то идентифицировать - они все, как однояйцевые близнецы - у любого мастера, в любом городе. То же самое - глиняные тарелки, чашки и тому подобные товары кустарей.
Да и на стоках множество подобных изображений и в качестве коммерческих фото и в качестве редакционных. Поэтому и стало интересно - как более правильно оформлять?
Последний раз редактировалось daddy, 07.09.2024 в 23:29.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
