так какие правила то? Если человек полностью прикрыт, считай в белом платье (кроме плеч), а меня требуют обозначить его как контент 18+
вот и спрашиваю, где вообще почитать что есть 18+ а что нет. И как вообще с этим быть...
Им как-то перец не понравился(обычный красный перец, овощ) - сказали это контент для взрослых. Ну тут ладно, отметила, перцу хоть модельный релиз не надо заполнять)
UPD нашла. Ну и что мне делать блин, если у них инспектора озабоченные, у них все с намеком на секс) потому что ни ореол, ни ягодичной щели там и близко нет)
Цитата:
Случаи, в которых материалы необходимо помечать как «Материалы для взрослых»
Видны ягодичная щель (ягодицы), волосы на лобке, явно женские соски или ареолы.
Обнаженная модель с прикрытыми ягодичной щелью (ягодицами), волосами на лобке, явно женскими сосками или ареолами.
Изображение сексуального поведения легкого или умеренного характера и/или намеки на секс.
Касание, хватание, растирание женской груди (видеоклипы такого содержания не принимаются).
Стриптиз и танец у шеста.
Концепции с сексуальным подтекстом.
Фразы, цитаты, высказывания и т. д. с сексуальным подтекстом.
Анатомически непропорциональные секс-игрушки.
Анатомически непропорциональные иллюстрации половых органов или ануса.
Медицинские иллюстрации половых органов или ануса.
Спаривание животных, явные изображения гениталий или ануса животных.
Медицинские иллюстрации внутренних органов или травм.
Ненормативная или нецензурная лексика в материалах или метаданных.
|
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Рисую акварельные элементы, делаю релиз. Из элементов делаю отдельные работы и паттерны. И уже почти 100% отказ из-за неправильного релиза. 4 года все нормально было. Переписка с поддержкой ничего не дает, только отсылают к статье и "попробуйте загрузить повторно, но мы ничего не гарантируем". Кто-нибудь еще начал сталкиваться с таким? Как решаете?
