Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Imechis
Не совсем. Скорее тот факт, что от наемного работника нынче требуется быть и жнецом, и швецом, и всякими прочими ипостасями. Так что хочешь-не хочешь, а освоишь умение быть везде и сразу.
Это обязательное условие, в первую очередь, для тех, кто работает сам на себя. Что касается работодателей, то они, конечно, изо всех сил пытаются сэкономить на людях. Запихивая в каждую вакансию список функций на трёх-четырёх человек, но зарплату при этом не увеличивая. Даже если соискатель на все руки мастер, начальнику об этом знать необязательно. Иначе на шею сядет, вынудит работать сверхурочно "спасибо". Чем больше работник выполняет задач, тем выше вероятность где-то накосячить. В итоге виноват будет не директор, который впряг человека сразу в три телеги, а сам человек, который сдуру согласился эти телеги тянуть.
Извините за офтоп, товарищи.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
По шумам, вот пример из отказного фото. Пару дней назад слал, причём отбраковали из Эдиториал, там исторически спокойнее к этому. Фрагмент 100% с угла кадра: Вложение 18528
Я шумы вижу, вылезли на конвертации из RAW, считаю что всё правомерно в данном случае. И конечно можно было бы вместо примера написать про неадекватов на приёмке, ясный день, низкое исо и объектив эльку, но информативность то нулевая в итоге получилась бы.
Можно сравнивать, если своё показывать ну никак не хватает сил
почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект? вообще все это сильно напоминает фрагменты холиваров "фотодрочеров" на тематических форумах, где готовы порвать каждый пиксель оппонента в зависимости от фотоориентации
по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект?...
...по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд
Я привёл пример характерного по шумам участка с угла кадра (где и резкость не ах, кстати говоря), я вовсе не думаю, что конкретно отсюда брали пробу, и не понятно, почему так решили вы за меня
Для редакционных фото такой уровень часто вполне допустим, но шум есть, это видно, и если причина отказа - шумы, получается, что она адекватна.
Абсурд или нет, какая разница? Есть отказ, есть причина, есть шум. Можно поправить же.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кстати говоря, коллеги по форуму, здесь же есть прекрасная ветка - "Изба-плакальня", она как раз очень хорошо подходит для жалоб на несправедливости этой жизни в целом и стоковых реалий в частности.
На мой взгляд, запускать обсуждения типа того, что происходит здесь на последних нескольких страницах, лучше сразу в той ветке. Потому что эта ветка называется: "Обсуждаем инспекторские отказы", а не "Жалуемся на инспекторов, но сами отказы обсуждать не хотим". И здесь надо бы именно обсуждать конкретные отказы, пытаться понять, справедливы они или нет, что надо улучшить и т.п. А иногда хочется просто пожаловаться - тогда добро пожаловать в ту ветку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
