Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да, удачно попал пальцем в небо Вот так делать не надо, если это не эдиториал.
Посмотрел портфель. Если честно, то согласен с советом выше от VKR - сюжеты у Вас совершенно не стоковые. Кроме того, не обижайтесь, но с композицией тоже серьёзные проблемы. И качественных работ, которых Вам так жалко, там нет, к сожалению - только очень слабые любительские снэпшоты. Надо бы и теорию и практику подтянуть, без этого даже лайков в ВК с такими работами много не получить, а про продажи лучше и вовсе забыть.
Такая вот конструктивная критика
Последний раз редактировалось Labrador, 14.08.2018 в 21:24.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Посмотрел портфель. Если честно, то согласен с советом выше от VKR - сюжеты у Вас совершенно не стоковые. Кроме того, не обижайтесь, но с композицией тоже серьёзные проблемы. И качественных работ, которых Вам так жалко, там нет, к сожалению - только очень слабые любительские снэпшоты. Надо бы и теорию и практику подтянуть, без этого даже лайков в ВК с такими работами много не получить, а про продажи лучше и вовсе забыть.
Такая вот конструктивная критика
Да мне не жалко каких-то конкретных работ. Просто был непонятен принцип эдиториал - не эдиториал.
За оценку спасибо: ) Про стоковость сюжетов у меня вопросов и раньше не было. Это просто снимки "приличного" качества. Некоторые хорошие
Это, конечно, не та ветка, но можно про "серьёзные" проблемы с композицией пару слов? Чтобы критика стала конструктивной?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Petr001
Это, конечно, не та ветка, но можно про "серьёзные" проблемы с композицией пару слов? Чтобы критика стала конструктивной?
Нет, простите, но это всё-таки стоковый форум, а не обучающий. На стоках люди зарабатывают деньги на своих фото, а учатся основам съёмки обычно заранее, поэтому фраза "проблемы с композицией" для коммерческого фотографа - это уже более чем конструктивная критика
Но вообще для критики портфеля тут есть целая отдельная ветка - можете запостить эту просьбу туда, кто-то да покритикует.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А как часто векторщикам приходят отказы с формулировкой:
JPEG Preview: The JPEG preview does not match the EPS file or is low resolution?
При этом jpg соответсвует eps, и разрешение предостаточное, на других стоках все эти файлы сразу принимают.
У меня такие отказы идут сразу на весь батч, уже не в первый раз.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Если в списке нет, то не надо эдиториал. Как все оформляют такие фото, так и вы делайте.
И странный отказ у вас, что-то новенькое. Я с такими не сталкивалась. Обычно релиз просят или трейдмарк где-то видят.
У меня забраковали изображение зенитки, музейной. Причину указали:
Translation Required: An English translation is required for any non-English text in the image. Translations must be entered in the title field.
Самое смешное, что там нигде ни одной буквы или цифры не было. Ни на одном языке. Есть шанс, что повторно пройдет это фото?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Tamplier75
У меня забраковали изображение зенитки, музейной. Причину указали:
Translation Required: An English translation is required for any non-English text in the image. Translations must be entered in the title field.
Самое смешное, что там нигде ни одной буквы или цифры не было. Ни на одном языке. Есть шанс, что повторно пройдет это фото?
Попробуйте еще раз если уверены, что все соблюдено.
Инспекторы же тоже люди, бывает ошибаются )))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от flannet
Попробуйте еще раз если уверены, что все соблюдено.
Инспекторы же тоже люди, бывает ошибаются )))
В принципе, могу и тут это фото показать. Только правил не знаю. Сжимать его или не нужно? И потом, если отправлю повторно, меня не забанят там за настойчивость и не согласие?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
нет. не забанят. там при отправке есть галочка - ресабмит. Т.е. отправка заново ранее отвергнутого. Можно раза три так точно отправлять без изменений, если на 200% уверены в своей правоте, с этой пометкой. Вот если все три раза будет один и тот же отказ - тогда да, лучше больше не пытаться и с помощью форума попробовать решить ребус, показав полноразмер.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
нет. не забанят. там при отправке есть галочка - ресабмит. Т.е. отправка заново ранее отвергнутого. Можно раза три так точно отправлять без изменений, если на 200% уверены в своей правоте, с этой пометкой. Вот если все три раза будет один и тот же отказ - тогда да, лучше больше не пытаться и с помощью форума попробовать решить ребус, показав полноразмер.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот так делать не надо, если это не эдиториал.
