Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Закрытая тема Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 18.01.2018, 00:30   #31441
Старожил
 
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 1,395
Репутация: 1224
Оставлено благодарностей: 2,798
Получено благодарностей: 1,220
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Что это за новая причина отказа у них??
Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
sharpner вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (18.01.2018)
Старый 18.01.2018, 00:53   #31442
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,026
Репутация: 7780
Оставлено благодарностей: 7,668
Получено благодарностей: 7,770
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sharpner
Что это за новая причина отказа у них??
Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.

Один раз у меня был отказ с такой причиной.

Понимаете, в далёком Бутане, мммм.... фаллос, обвязанный цветными ленточками, рисуют на стенах домов как мощный оберег от злобных сил и сглаза.
Зарезали фоты! Как раз с такой причиной.

Теперь вот думаю - обрабатывать фоты из храма тысячи лингамов - или так и так не возьмут?
olmoroz вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (18.01.2018), galitsin (18.01.2018), sharpner (18.01.2018), terkertpos (18.01.2018), Uncleaux (03.03.2018)
Старый 18.01.2018, 01:21   #31443
Старожил
 
Аватар для Roxy90
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 842
Репутация: 1317
Оставлено благодарностей: 577
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от marivannas
Подскажите, рисовала фразу - леттеринг на граф.планшете из головы без наброска на бумаге. Отказали - мол, дайте референс. Что делать?
А вы галочку ставите при сабмите, что рисовалось без референса? Обычно нормально всё, если её отмечать.
Roxy90 вне форума  
Старый 18.01.2018, 03:37   #31444
Завсегдатай
 
Регистрация: 18.03.2015
Сообщения: 478
Репутация: 85
Оставлено благодарностей: 336
Получено благодарностей: 91
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Roxy90
А вы галочку ставите при сабмите, что рисовалось без референса? Обычно нормально всё, если её отмечать.

А где эта галочка находится?
Maestrovideo вне форума  
Старый 18.01.2018, 08:03   #31445
Старожил
 
Аватар для galitsin
 
Регистрация: 04.09.2017
Адрес: Волгоград
Сообщения: 1,097
Репутация: 465
Оставлено благодарностей: 4,257
Получено благодарностей: 476
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sharpner
Что это за новая причина отказа у них??
Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
Послал процесс забоя свиньи в сельской местности. Не приняли белоснежную тушу, конечная стадия после чернения. Наверное фотки попали к разным инспекторам. Может инспектор мусульманин) Но отказ был именно по такой причине.
galitsin вне форума  
Старый 18.01.2018, 12:09   #31446
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от galitsin
Послал процесс забоя свиньи в сельской местности. Не приняли белоснежную тушу, конечная стадия после чернения. Наверное фотки попали к разным инспекторам. Может инспектор мусульманин) Но отказ был именно по такой причине.

Может, у вас она убита особо зверским, изощренно садистским способом?
Против моего "свиноубийства" не возражали...

P.S. В 90-х годах мой сын попросил взять домой служебный пистолет, пристрелить свинью. Сослуживцы на это:"Какое пристрелить! Ты нас возьми, мы ее сапогами запинаем!" Тогда еще подкованные кирзачи носили.
Uncle_V вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (18.01.2018), galitsin (19.01.2018)
Старый 18.01.2018, 12:28   #31447
Старожил
 
Аватар для Roxy90
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщения: 842
Репутация: 1317
Оставлено благодарностей: 577
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Maestrovideo
А где эта галочка находится?
выпадающее меню notes for reviewer
Изображения
Тип файла: jpg Untitled-1.jpg (63.6 Кбайт, 24 просмотров)
Roxy90 вне форума  
Старый 18.01.2018, 13:24   #31448
Новичок
 
Аватар для cersei
 
Регистрация: 23.11.2017
Сообщения: 20
Репутация: 47
Оставлено благодарностей: 10
Получено благодарностей: 37
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Второй раз подряд не приняли фотографии - причина: Identical Submission - Images within this submission are identical.
Все фото в батче были в одном экземпляре. В первом случае приняли только 3 фотографии из 25, во-втором отклонили все фото (подгрузила фотографии которые отклонили в первый раз). Кто-то сталкивался с подобным? Стоит ли пытаться грузить третий раз?
cersei вне форума  
Старый 18.01.2018, 13:34   #31449
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25339
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,160
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

тут уже третий раз пишут об этом глюке...
и раз он повторный... хм...
внесите правку в снимки... скадрируйте на пару пикселей иначе, если можно отзеркальте.. немного яркость и ББелого подергайте... и попробуйте в третий раз.
тогда робот должен пропустить...
tristana вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
cersei (18.01.2018), galitsin (18.01.2018)
Старый 18.01.2018, 16:08   #31450
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,904
Репутация: 27591
Оставлено благодарностей: 5,037
Получено благодарностей: 6,242
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
тут уже третий раз пишут об этом глюке...
и раз он повторный... хм...
внесите правку в снимки... скадрируйте на пару пикселей иначе, если можно отзеркальте.. немного яркость и ББелого подергайте... и попробуйте в третий раз.
тогда робот должен пропустить...
У меня не принимает прилично кропнутую, правда оригинал, уже загружен год назад. Такого раньше не было. Не редко переделываю старые фото и всегда принимали.
Вопрос конечно риторический, но как же принимали и принимают чеснок, да еще в одном батче? В чем секрет?


Повторно отклоняют 5 работ, за якобы содержащийся Artwork. Работы даже не смотрят
Catarina вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Crestock mila Остальные микростоки 2316 07.03.2024 14:49
Стокер - инвестор Phoenix777 Финансовые вопросы 13 28.01.2021 22:26
Как стать инспектором фотобанка? isak Другие вопросы 87 17.12.2017 20:46
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 17:36.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot