Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[amarillio]

veronasunrise, ну тут суть-то в чем.. Мы можем долго рассуждать, на что сток должен, а на что не должен просить релиз. Сток может и не спросить релиз, но если что, в разборках пострадает ваш портфель(( Вот эти трусы если вы сами шили, то не спросили на стоке релиз и ОК, авторство ваше, и никто не будет разбираться. А если их шил какой-то дизайнер, увидит их в журнале и возмутится - почему не указано мое авторство? Вот о чем речь-то)

[Uncle_V]

Сообщение от Denisbeard

Ребят, подскажите, что не так. Нарисовал фольксваген жук. Не стал в описании писать даже то что это "жук", просто попробовать пропихнуть - не приняли, могу понять. Ладно, эдиториал, так эдиториал.
MOSCOW, RUSSIA - AUGUST 24, 2017: Green retro mini car Volkswagen Beetle. Vector illustration. Sticker with contour
в ключевиках указал illustrative, editorial
галочку эдиториал поставил.
не приняли... причем несколько раз не приняли. Что им надо то?

А какую причину отказа теперь пишут?

[Denisbeard]

Сообщение от Uncle_V

А какую причину отказа теперь пишут?

Да ту же самую, интеллектуальная собственность:
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).

[Uncle_V]

Сообщение от Denisbeard

Да ту же самую, интеллектуальная собственность:
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).

Очень похоже, что он загрузился не как эдиториал. Эдиториал сейчас рассматривают намного дольше, как же вы могли успеть по нескольку раз перезагрузить! Отказ звучит "не по эдиториальски". Может, пометка (галочка) слетела? Попробуйте еще перезагрузить, и когда файл будет в пендинге, посмотрите - есть там статус Released-Yes.

[Denisbeard]

Сообщение от Uncle_V

Очень похоже, что он загрузился не как эдиториал. Эдиториал сейчас рассматривают намного дольше, как же вы могли успеть по нескольку раз перезагрузить! Отказ звучит "не по эдиториальски". Может, пометка (галочка) слетела? Попробуйте еще перезагрузить, и когда файл будет в пендинге, посмотрите - есть там статус Released-Yes.

Спасибо. Сейчас еще раз попробую. Но в последний раз проверяли всю ночь. Еще, кстати, вспомнил, что в самом файле, описание и ключевики как не эдиториал остались. Может это они тоже как то видят.

[Artverau]

Сообщение от Denisbeard

Спасибо. Сейчас еще раз попробую. Но в последний раз проверяли всю ночь. Еще, кстати, вспомнил, что в самом файле, описание и ключевики как не эдиториал остались. Может это они тоже как то видят.

кроме того, в ключах, скорее всего, нужно указать "Illustrative editorial"

[Uncle_V]

Сообщение от Denisbeard

Спасибо. Сейчас еще раз попробую. Но в последний раз проверяли всю ночь. Еще, кстати, вспомнил, что в самом файле, описание и ключевики как не эдиториал остались. Может это они тоже как то видят.

Но, когда загружаете, Шаттер же считывает описание и ключи от файла и они появляются при атрибутировании. А вы же привели пример нормального эдиториального описания, вы же это при аттрибутировании написали и illustrative editorial добавили, так? И, тогда бы в отказе писали, что неправильное эдиториальное название. А у вас отказ, как у обычного коммерческого фото.

[Denisbeard]

Сообщение от Uncle_V

Но, когда загружаете, Шаттер же считывает описание и ключи от файла и они появляются при атрибутировании. А вы же привели пример нормального эдиториального описания, вы же это при аттрибутировании написали и illustrative editorial добавили, так? И, тогда бы в отказе писали, что неправильное эдиториальное название. А у вас отказ, как у обычного коммерческого фото.

Нет, все равно отказ:
Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection.

Все проверил, файл пересохранил с описанием и ключами для эдиториала (хотя при загрузке все равно всегда все ключи и описание вставляю из отдельного тестового файла) illustrative editorial стоит в начале ключей (и изначала стояли, об этом писал чуть выше). Галочка не слетела - после загрузки проверил. Я уже не знаю - не везет мне с эдиториалами

[Denisbeard]

Самое интересное, что ранее грузил такой вот мини вэн... и приняли без проблем. Причем даже не как эдиториал.

[Uncle_V]

Сообщение от Denisbeard

Нет, все равно отказ:
Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection.

Все проверил, файл пересохранил с описанием и ключами для эдиториала (хотя при загрузке все равно всегда все ключи и описание вставляю из отдельного тестового файла) illustrative editorial стоит в начале ключей (и изначала стояли, об этом писал чуть выше). Галочка не слетела - после загрузки проверил. Я уже не знаю - не везет мне с эдиториалами

Почитал еще раз это - https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/
Там два момента:
-Images of isolated vehicles may be acceptable for editorial use with a proper caption. These images will be evaluated on a case by case basis.
То есть, даже эдиториал по ихнему усмотрению, могут принять или нет.

-Volkswagen
Images featuring Volkswagen vehicles (Beetle, campervan, Eurovan, etc.) are unacceptable for commercial use. No Volkswagen trademarks may be submitted as metadata or in the captions for commercial use content.
Illustrations or vectors featuring Volkswagen vehicles may not be accepted for commercial use.
Images may be acceptable for editorial use only with a proper caption.
Фольксваген выведен в отдельную категорию запретов. может инспектора боятся с этим связыватся и лучше выбирают отказать. Если уж вам так очень хочется пропихнуть именно эту иллюстрацию, как последнее, можно попробовать без фольксвагена и жука. Похоже, это недавно запретили, раньше такого не видел.

А как с минивэном, там упоминался фольксваген? Отбой, не надо, уже нашел - нет там фольксвагена в ключах, может в этом дело.