Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
мне тоже такое письмо пришло, но оно ни в малейшей степени меня не касается. Я никогда не спамила в названии и в ключевых.
Из этого делаю вывод, что такое письмо прислали всем, поэтому не дергаюсь
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сегодня такое же письмо пришло на почту:
Мы обнаружили что Ваше портфолио содержит работы с названиями несоответствующими нашим требованиям. Названия с множественными повторениями слов как “orange, orange, orange” или “icon arrow, icon arrow, icon arrow” создают плохой опыт использования для покупателей и нарушают наши правила сотрудничества. Мы рассматриваем подобные названия как спамминг и не принимаем их в процессе рассмотрения работ. Модифицировать названия подобным образом после подтверждения работ в нашу коллекцию является нарушением правил сотрудничества.
Вы обязаны изменить подобные названия работ в Вашем портфолио так чтобы они соответствовали нашим требованиям. В ближайшие пару недель мы проведем очередную ревизию нашей коллекции. Если к тому времени названия работ в Вашем портфолио не будут соответствовать нашим требованиям, Ваш аккаунт будет приостановлен.
Дополнительную информацию на тему спамминга Вы найдете здесь: How is Title Spamming Defined
Я пишу так
Название: Monument to Residents of Severomorsk
Описание: VOLGOGRAD, RUSSIA - April 18, 2016: A monument the Resident of Severomorsk with the anti-tank gun, a red star who was at war in days of the Great Patriotic War. Elevator, Volgograd, Russia
Кл.слова: great; second; world; war; volgograd; the; hero; blue; city; sight; defender; monument; sea; to; seamen; sky; obelisk; defense; one; domestic; infantryman; anti-tank; gun; residents; sculpture; stalingrad; statue; person; elevator; weapon; medal; award; red; star; soviet; soldier
Я совсем не давно стал сотрудничать с фотобанками. Может в описании мне не стоит указывать город и страну два раза, или ещё что-то я делаю не так?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Раньше, по старому образцу в конце описания надо было повторно указать год и место, теперь это не нужно. Но принимают и по старому. Думаю, за спам это не посчитают.
И, не обижайтесь, но с английским не очень:"Памятник жительницы Североморска с противотанковой пушкой, красная звезда, которая находится в состоянии войны в дни Великой Отечественной войны."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня такая ситуация: загрузила вектор на проверку, не приняли, пишут, что надо галку иллюстрация/клипарт ставить. То есть EPS получается не прицепился и проверяли как иллюстрацию? Загружаю снова, а там опять эта кнопка активна. Что делать не понятно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Teal
По отказам.
Возможно, кому-то поможет ) Если я заливаю фото с маленькой ГРИП, я всегда пишу Selective focus в названии и в ключевиках. Количество отказов по фокусу с этой фразой сошло на 0.
Да, это помогает, можно еще указывать где конкретно фокус.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dzianis
Да, это помогает, можно еще указывать где конкретно фокус.
я так сначала и делала, но, видимо моё вИдение фокуса не очень совпадает с вИдением некоторых инспекторов, так что я пришла к выводу, что при маленькой ГРИП, пусть сами выбирают где ж там selective focus, а я, главное, уведомила )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Привет, всем!
Обычно с немногими отказами инспекторов согласна, т.к. при самокритичном подходе (в недалеком прошлом была фотодизайнером, кое-что понимаю о качестве фото ) к своим фотографиям вижу, что во многих случаях они были правы (что касается физических причин - фокус, баланс белого подгулял, ну бывает!). Но был недавний отказ - фотографировала сестру в парке - сидит она на лавочке, на коленях раскрытая книга с русским текстом (без картинок, просто текст), в руках держит чашечку кофе - типа сидит и читает. Снимала её не целиком, а лишь руки, книга, чашка кофе. Приходит отклонение инспектора по причине - много иностранного текста., НЕ ПОЛОЖЕНО! принимать. И точка. Смирилась, хоть фото и не шедевр, но было достойное - классная погода, размытые вдалеке цветущие розы, красивая аллея. Было слехка обидно. Приняли, правда, из этой серии одну - где книга в другом ракурсе - виден текст лишь небольшой полоской. Такие вот.. пироги...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А с чем вы тут не согласны? Шаттер не принимает снимки книг с читаемым текстом, пусть даже пару слов. И все равно, на каком языке. В принципе, и ту, другую не должны были принимать, если текст можно прочесть. http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
" Photographs that contain discernible text in, or on, any book are unacceptable for commercial use. This includes bibles and dictionaries
Photographs that contain discernible text in, or on, any book are acceptable for editorial use with a proper caption. "
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
) к своим фотографиям вижу, что во многих случаях они были правы (что касается физических причин - фокус, баланс белого подгулял, ну бывает!). Но был недавний отказ - фотографировала сестру в парке - сидит она на лавочке, на коленях раскрытая книга с русским текстом (без картинок, просто текст), в руках держит чашечку кофе - типа сидит и читает. Снимала её не целиком, а лишь руки, книга, чашка кофе. Приходит отклонение инспектора по причине - много иностранного текста., НЕ ПОЛОЖЕНО! принимать. И точка. Смирилась, хоть фото и не шедевр, но было достойное - классная погода, размытые вдалеке цветущие розы, красивая аллея. Было слехка обидно. Приняли, правда, из этой серии одну - где книга в другом ракурсе - виден текст лишь небольшой полоской. Такие вот.. пироги...
