Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Там по памятникам ещё важен год создания, насколько помню. Даже у публичного памятника лошадки есть автор и его права могут быть нарушены при продаже фото по RF, инспектор не знает деталей, и вникать во все подобные случаи желания и времени нет у него
С картами у меня тогда ничего не получилось. Что только не писала тогда, что нарисованы они в 1829 году, все права на них были у государства, все равно не приняли)) похоже эти надписи никто даже не читает.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Названия читают и проверяют, иначе по ним не было бы отказов, другое дело, что естественно никакой гарантии нет. Но современные памятники под RF крайне мало шансов отправить, потому указывая год создания и авторы Вы повышаете шансы на приёмку (если речь о реально старом объекте). А вот по картам и глобусам в Known Image Restrictions описано, ничего удивительного
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Названия читают и проверяют, иначе по ним не было бы отказов, другое дело, что естественно никакой гарантии нет. Но современные памятники под RF крайне мало шансов отправить, потому указывая год создания и авторы Вы повышаете шансы на приёмку (если речь о реально старом объекте). А вот по картам и глобусам в Known Image Restrictions описано, ничего удивительного
Спасибо! не читала. Так пишут же, что глобусы и карты могут быть объектом авторского права и каждый случай надо рассматривать отдельно.
Нашла статую Рабочий и колхозница в списке. Но ВДНХ в списке нет!!! Петергоф полностью же включен.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Ну да, на остальные картинки тоже просили. Но я списывала эти просьбы на людей на задних планах и без разговоров эдиториал оформила. Спасибо! А с Анной это обсуждали?
я не обсуждал, но на англоязычном форуме шаттера такие вопросы регулярно обсуждаются и ответ сотрудников всегда из серии, что в этом вопросе лучше перебдеть, я кстати тоже думаю, что лошадь требует эдиторки и особого смысла ее пропихивать как сток я не вижу. Лучше живых особей, которые там рядом, снимать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
я не обсуждал, но на англоязычном форуме шаттера такие вопросы регулярно обсуждаются и ответ сотрудников всегда из серии, что в этом вопросе лучше перебдеть, я кстати тоже думаю, что лошадь требует эдиторки и особого смысла ее пропихивать как сток я не вижу. Лучше живых особей, которые там рядом, снимать
Живых принимают без вопросов, по ним релиз никто не требует)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Ну да, на остальные картинки тоже просили. Но я списывала эти просьбы на людей на задних планах и без разговоров эдиториал оформила. Спасибо! А с Анной это обсуждали?
В таких случаях и надо писать Анне. Она сама мне отвечала, что со спорными фото по релизам через поддержку надо. Вы же наверняка в названии пишете "скульптура на выставке...", а этого достаточно, чтоб отклонить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Живых принимают без вопросов, по ним релиз никто не требует)))
Сейчас Ксения придёт, она расскажет, как не нужно на живых лошадей релизов. Особенно, если они на ВДНХ пасутся... Не боитесь, что хозяин свою лошадку в рекламе увидит?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
В таких случаях и надо писать Анне. Она сама мне отвечала, что со спорными фото по релизам через поддержку надо. Вы же наверняка в названии пишете "скульптура на выставке...", а этого достаточно, чтоб отклонить.
о как... Да, пишу конечно. А как надо писать? У меня еще есть время исправить...
И как написать Анне при необходимости, ни разу этого не делала еще?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не боитесь, что хозяин свою лошадку в рекламе увидит?
