Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от by_adr

Svetlana Smirnova, эдиториал могут быть только фото. Вы фото отправляли или иллюстрации? Если иллюстрации, то, как недавно объясняла Анна, могут взять только, если ваши персонажи отдалённо напоминают оригинальных сериальных. И то, при этом в ключевых словах нельзя использовать оригинальные имена персонажей из сериала. Так что, то, что вы видите по поиску, — это либо эдиториал-фото; либо иллюстрации, у которых в нарушение правил Шаттера прописаны ключнвые слова с именами персонажей. В этом случае существует вероятность претензий со стороны Дж. Мартина или телеканала HBO.

спасибо за развернутый ответ.
у меня иллюстрации, на сериальных мало похожи конечно, я вот помню Анна что-то писала на похожую тему, но не нашла(
эдиториал точно только фото? я точно видела иллюстрации с такой лицензией, поэтому и подумала, что так и нужно.

совсем запуталась, как можно тогда рисовать известных персонажей из фильмов или из книг?

[Mladich]

Сообщение от Svetlana Smirnova

спасибо за развернутый ответ.
у меня иллюстрации, на сериальных мало похожи конечно, я вот помню Анна что-то писала на похожую тему, но не нашла(
эдиториал точно только фото? я точно видела иллюстрации с такой лицензией, поэтому и подумала, что так и нужно.

совсем запуталась, как можно тогда рисовать известных персонажей из фильмов или из книг?

Иллюстрации тоже могут быть эдиториал, в частности иллюстрации знаменитостей.

[Stacy_T13]

Угу, недавно как раз писали в блоге про иллюстрации селебрити как эдиториал. Но там же было написано, что можно самого актёра, но нельзя героя, которого он играет.

[sector7]

Я вот хотел спросить: правда ли, что при использовании засланца реджектов больше? Или все это миф.

[tristana]

Первый раз слышу о такой закономерности. И скорее это миф. Ибо нет никаких намеков на то, почему это должно быть так.

[photogearch]

Сообщение от AlexJo

Подскажите, пожалуйста, почему....\
...многие авторы считают, что их не адекватно оценили и инспектора все злодеи...
Простите, но просто подучить мат часть?

Вопрос, насколько я понимаю, был такой:
Подскажите, пожалуйста, почему отклонили работы? Причина: Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.
Не знаю, помог ли вежливый ответ автору вопроса, но мне кажется, что в нем желательно уточнение на тему того, какую матчасть следует подучить...

[s1001]

Сообщение от sector7

Я вот хотел спросить: правда ли, что при использовании засланца реджектов больше? Или все это миф.

Подтверждаю истинную подлинность мифа. Буквально два дня назад прицепил к засланцу основной батч слишком поздно, и его не проверили. Батч-засланец получил 100%-й режект (не важно, что батч состоял из одного не стокового фото). Через день проверили основной батч, к которому я ничего не доливал, в результате 100%-я приемка. Так что, если хотите лояльной приемки, не бесите инспектора засланцами.

[Hanter]

Вторичный отлуп. Слова - watch, white, vector, isolated,, illustration, screen, wrist, touch, time, clock, device, background, icon, interface, design, band, technology, app, new, sport, mobile, wireless подбирал в сервисе шаттера, все равно не приняли. apple, iwatch убрал.
Слово smart есть в названии. Тема смарт часы. Может они сами стали брендом? Если слово смарт-бренд, то чем заменить?

[s96serg]

Сообщение от ikatod

Подскажите, пожалуйста, почему отклонили работы? Причина: Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Нарисовано все из головы, без референсов. С чего они взяли, что это нарушает права? Большое, спасибо


может просто нарвался на проверяющего с плохим настроением?

А что там за тексты. Не видно. Должно быть lorem ipsum. Любые другие тексты - чье-то авторское право.

[ikatod]

Сообщение от photogearch

Вопрос, насколько я понимаю, был такой:
Подскажите, пожалуйста, почему отклонили работы? Причина: Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.
Не знаю, помог ли вежливый ответ автору вопроса, но мне кажется, что в нем желательно уточнение на тему того, какую матчасть следует подучить...

Возможно не правильно поставил вопрос. Вопрос такой, Где здесь нарушение интеллектуальной собственности?

Сообщение от s96serg

А что там за тексты. Не видно. Должно быть lorem ipsum. Любые другие тексты - чье-то авторское право.

Обычные: Vector Background и Lorem т.п.