Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[servickuz]

Блин, месяц ничего не грузил, думал прошёл уже этот инспекторский дурдом. Ни хрена. Два батча - полностью в отлуп! Всякий бред, всё в кучу: и шумы и фокус и композиция и пурлайт и проперти... Такое чувство, что я вчера впервые камеру взял, а сегодня первый батч на проверку отправил!
При этом посмотрел последние поступления - там горы мусора, который мне бы и в голову не пришло бы выкладывать! Как это туда попадает? Есть путь мимо инспектора или у некоторых приёмка платная?
Очень хочется с этими инспекторами лично пообщаться. Может, действительно, я чего не понимаю?

[thug47]

Сообщение от servickuz

...

Может мне везет попасть на адекватных инспекторов, но честно говоря, таких проблем за полтора месяца (мало, знаю) на шатере у меня небыло. Бывают зарубят несколько из батча, но чаще именно тех, которые у меня сомнения вызывали у самого. Неадеквата не замечено за это короткое время.

[servickuz]

Сообщение от thug47

Может мне везет попасть на адекватных инспекторов, но честно говоря, таких проблем за полтора месяца (мало, знаю) на шатере у меня небыло.....

Не переживайте, будут ещё.
Я, конечно, понимаю, что это вопрос везения - нарваться на упоротого эстета. И также понимаю, что в любом снимке есть до чего докопаться и есть что доработать. Но мы же всё-таки не про Корбис сейчас говорим. Что такое "приемлемое" качество - я прекрасно знаю, но никак не согласен выдавать Шаттеру "идеальное".
По-моему, если на ростовом снимке я вижу пушок на переносице модели, то проблем с фокусом там нет, да? Если снимок сделан в студии на ISO100 и практически не обрабатывался, то шума там быть по определению не может? Если на снимке пейзаж с тропинкой, то проперти релиз у господа Бога брать?
С пурлайтом я согласен - идеальная отмазка. Никто и никогда не может сказать, что такое "правильное освещение". Можно и к светам и к теням придираться и к ББ, и к направлению света. А вот какую художественную академию заканчивал тот инспектор, который о композиции судит? Может быть, я действительно с удовольствием выслушал бы его мнение? Не... вряд ли... что-то мне подсказывает, что этот парень дальше правила третей не продвинулся.

[liusa]

Вначале не понравились слова. Теперь увидели трейдмарк (интересно где?)
Что ж отправим немного позже и приложим эскиз
Рисунки кстати реально мои, мне чужого не надо
(обычно приемка 100%)

[Kilroy]

Похож на Каспера - доброе привидение ))

[maxuser]

У них вроде бы с игральными картами там заморочки, часто отлуп на авось, мол "потенциально может нарушать", помогают только настойчивые просьбы показать, что именно, и что может нарушать + эскизы с нуля.

[liusa]

Сообщение от Kilroy

Похож на Каспера - доброе привидение ))

Вы серьезно?
a_5cccd43a.jpg
Это Каспер

Если при такой разнице это трейдмарк, то надо прекращать приемку поголовно любой иллюстрации и не только на стоки

Сообщение от maxuser

"У них вроде бы с игральными картами там заморочки, часто отлуп на авось, мол "потенциально может нарушать", помогают только настойчивые просьбы показать, что именно, и что может нарушать + эскизы с нуля." ))

А вот это может быть. Спасибо
Эскизы есть, сделаю паузу и перезалью. Впрочем настаивать не собираюсь.

[Alexpan81]

Вот инспектор с "чувством юмора" попался отлуп текстуры т.к ВНИМАНИЕ!!! нет фокуса, нечеткое изображение.

[DoroO]

на таких сразу нужно в поддержку писать, пусть его там "высекут"

[Alexpan81]

Сообщение от DoroO

на таких сразу нужно в поддержку писать, пусть его там "высекут"

спасибо за совет, но я между строк в ответе инспектора прочитал, что подобных текстур (старая бумага) в базе у шаттера пруд пруди )) и не стал настаивать ... хотя, сегодня перезалью.