Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Alexpan81
Ахах, так и есть вчерашний новый батч из 11 фото сегодня под нож "poor lighting" ...
Аналогично. Обычно приемка стопроцентная. А сегодня из 14 приняли 5. Причин отказа поналепили самых разнообразных. В изоляте например причиной была плохая кадровка.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Батч из 25 фото разной тематики, из них не приняли 3. С отказами частично согласен, были сомнения, зная предыдущие отлупы. Фокус, освещение, стандартные причины.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Убрала третьего дельфина с краю. Не приняли все равно. Теперь уже по другой причине Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Вообще, 100 % отказ.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dance13
Думаю, это тоже не спасет...потому как - Noise
Уж в четвертый-то раз загружать не рискну...
Переместите дельфина, как вам советовали, переименуйте файл и засылайте заново, в этом случае получается уже другая фотография. И шум подавите там, где он есть (если есть конечно)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Глупо надеяться, что инспекторы фотобанка, это какие то супер профи, способные адекватно оценивать фотографию или иллюстрацию.
Какой то, не большой процент из них что то в этом смыслят, иногда не плохо, но в большинстве случаев, если посмотреть на разнобой и несуразность в формулировках причин отказов, очевидно что они не всегда а иногда очень часто не понимают даже элементарных основ (если бы они были действительно хорошими фотографами, вряд ли бы они занимались столь рутинной работой, и уж точно в отказах от приемки чувствовалась четкая адекватная система).
И если уж вы поставляете изображения фотобанкам и хотите в этом преуспеть, то наберитесь терпения упорства а иногда хитрости, старайтесь по возможности делать что то эксклюзивное (или как модно сейчас говорить креативное) то есть выделится из обшей массы, каким либо оригинальным подходом или качеством обработки или еще чем либо в рамках означенный темы. Принимать лучше не станут, но если примут, то скорее всего будут лучше покупать.
И если вы не опустите руки и не сойдете с ума, то через какое то время когда у вас наберется достаточно хорошо продающихся работ, будет вам счастье.
А к отказам нужно относится как к плохой погоде, ну подумаешь дождь, зонтик возьмем, все равно, мимо инспектора не пройдешь и на кривой козе его не объедешь.
Больше смотрите работ признанных мастеров фотографии или иллюстрации причем без оглядки на то работал он на фотобанки или нет, это даст вам значительно больше чем равняться на то что написал вам какой то инспектор.
Последний раз редактировалось bodu9, 26.08.2014 в 19:19.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от bodu9
Глупо надеяться, что инспекторы фотобанка, это какие то супер профи, способные адекватно оценивать фотографию.
Какой то, не большой процент из них что то в этом смыслят, иногда не плохо, но в большинстве случаев, если посмотреть на разнобой и несуразность в формулировках причин отказов, очевидно что они не всегда а иногда очень часто не понимают даже элементарных основ (если бы они были действительно хорошими фотографами, вряд ли бы они занимались столь рутинной работой, и уж точно в отказах от приемки чувствовалась четкая адекватная система).
И если уж вы поставляете изображения фотобанкам и хотите в этом преуспеть, то наберитесь терпения упорства а иногда хитрости, старайтесь по возможности делать что то эксклюзивное (или как модно сейчас говорить креативное) то есть выделится из обшей массы, каким либо оригинальным подходом или качеством обработки или еще чем либо в рамках означенный темы, принимать лучше не станут, но если примут, то скорее всего будут лучше покупать.
И если вы не опустите руки и не сойдете с ума, то через какое то время когда у вас наберется достаточно хорошо продающихся работ, будет вам счастье.
А к отказам нужно относится как к плохой погоде, ну подумаешь дождь, зонтик возьмем, все равно, мимо инспектора не пройдешь и на кривой козе его не объедешь.
Полностью согласен, просто фотография может быть качественная, но очень скучная и не стоковая... а так как формулировки "скучная" или "не стоковая" у них нет - вот и рубят поразным причинам. С другой стороны, бывает обидно, когда устраиваешь фотосессию, подход творческий, а кто-то по непонятной причине режет ...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
