Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Enser]

Ерёмин, http://en.wikipedia.org/wiki/RSS
упоминают о регистрации торговой марки RSS, возможно и символ зарегистрировали

[dimol]

вот выдержка из правил макростокового production-агенства, с которым я работаю, про съемку зданий:
Buildings
• Exterior & Interior shots of all private homes require a property release.
• Interiors of commercial buildings require a property release if the business / building is
recognizable.
• Unique interiors of commercial buildings require a release.
• Unique external & internal architecture requires a release from the architect.
Other situations where a building requires a release:
• Where an admission fee is in place (e.g. inside of museum, zoo etc.).
• Anywhere else where photography is restricted (e.g. airports, hospitals etc.).
• If you have asked for permission to be there get a release!
Buildings that may not require a release:
• Exteriors of most individual commercial buildings do not require a property release if taken from a public place, excluding visible addresses or signage.
• Unspecific interiors of Commercial buildings do not require a release.
• Skylines, including both urban and rural settings do not require a property release.

Иначе говоря, для большинства зданий релизы не нужны. Но для меньшинства нужны, и никто из инспекторов это меньшинство не знает.

Например, мне любопытно, как стоки относятся к Petronas Towers в KL - видел не editorial-фотографии в большом количестве даже на iStockphoto, но почему-то уверен, что если я пошлю - то не возьмут.

Nordling, прежде чем ляпать не в тему, посмотрели бы хотя бы сайт фотографа. Там далеко не трэш и москоусити.

[panda]

Добрый вечер! Подскажите по эпохальному (для данной серии) реджекту Editing--Your image has rough edges.

дядька инспектор принял ровно две из ПОДОБНЫХ )) ем что, контровой свет не понравился ? тогда зачем две принял 6 не принял, они же того же типа и пошива и "ошибки"

спасибо за мысли по поводу

p.s. правда я не имею права прикрепить ссылку )) пока не напишу 3 поста на форуме )

[panda]

в аттаче примеры того, что отреджектили

[janeleto]

Подскажите,пожалуйста. У меня среди причин отказа очень часто имеет место формулировка: Composition--Poor framing, cropping, and/or overall image composition. Please see <a href="http://bu.Не совсем понятно на что они указывают: на плохое кадрирование, обрезку или просто не устраивает композиция вцелом.

[panda]

как правило, имеется ввиду - что главный объект нужно увеличть в кадре, путем его обрезки. Сам привык снимать достаточно "свободно" чтобы был "воздух" но как оказалось.. воздух (на изолятах особенно))) они не приветствуют.

кропите, чтобы меньше было "лишнего" по краям от объекта. порой обрезка по краям 10% кадра их уже устроят

[janeleto]

На изолят, как как раз, такого еще ни разу не писали. Эта формулировка звучит как правило на пейзажные фото.

[panda]

пейзажи им не сильно нужны уже давно. Если что-то более менее триваильное, то просто пнут ... лишь бы пнуть. Есть шанс что перезаливши - другой дядька возьмет.

То есть, формулировка ради формулировки - думаю "о.. опять пейзажи" но реджект оформляю грамотно, мол кадрирование не то. Еще есть одна грамотная "poor lighting" )
Ну есть конечно и по существу, но, как заметил, бывает и просто так ) Чем больше эту ветку читаю, тем больше встречаю этого "просто так" у других авторов.

p.s. по правде говоря, так же нужно учитывать, что от фотографа до фотографа понятие "нормальная фотография" сильно отличается. И то что для одного есть его достижением, для другого и не базовый уровень а инспектор на стоке вообще порой в другом измерении )))

Может быть хорошая серия, ее зарубят именно из-за того что МНОГО одной серии. Скажут что попало. Если ее разбить на части, пройдет пешком. Все эти нюансы по чуть-чуть узнаются на собственной шкуре.

[janeleto]

panda,Вы все правильно пишете. Так оно наверное и есть. Просто обидно, когда разворачивают работу, если это изолят, то по причине poor lighting, если пейзажы, то обрезка, а на самом деле у них просто такого много. Ну так бы уж и говорили: у нас такого завались, чтоб люди не морочили себе голову над тем, как его переделать, чтоб они сподобились принять.

[Enser]

janeleto, я допускаю не слишком удачную компоновку и пейзажных снимков, без ссылок на конкретные работы ясности не будет. Если хотите снизить неопределённость показывайте что и за что завернули, народ выскажется, будет некое среднее "объективное" мнение и вам яснее и нам. А так просто обидой поделиться получается