Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от targowes
Анна, сегодня атрибутировал работы. Буквально плакал. На 100 работ повесить релизы занимало не более 30 минут. Теперь полтора-два часа.
Риторический вопрос:
Какому ... хорошему человеку пришло в голову переделать идеальный (не побоюсь этого слова) интерфейс по прикриплению релизов в это убогое окошко на ЧЕТЫРЕ(!!!!!) строчки. У меня 260+ релизов. Представьте, как теперь легко и просто стало находить среди них нужные. Особенно учитывая, что колесико на мышке не получается использовать, так как в этом случае релизы перепрыгивают блоками с пропусками. Представьте вариант поиска нужного релиза при помощи СТРЕЛОЧЕК, которые приходится нажимать по одной штуке, проматывая вверх-вниз две с половиной сотни релизов. А если на фото группа из 15 человек, такая работа просто превращается в ад и, как минимум, просто приведет нас к быстрой потере зрения, которое у нас и так один из основных расходных материалов.
А теперь, после истерики, просьба передать тем, кто это все придумал, пожелание каким-либо чудом увеличить это ... нехорошее окошко до нормальных размеров и сделать возможной нормальную прокрутку колесиком. Иначе, создается ощущение, что это просто саботаж. Что бы как можно меньше грузили фото с людьми.
Нет, конечно идеально было бы вернуть старый вариант. Но как подсказывает опыт, это будет невозможно. А жаль...
Еще раз спасибо вам, Анна. Иначе, это даже высказать было бы некому.
К сожалению вы просто столкнулись с побочным эффектом иных изменений на сайте На данный момент эта проблема исправлена и окошко должно отображаться как раньше. Мы приносим извинения за временные неудобства!
А вот в каталог менеджере у картинок слова вообще скачут туда-сюда, меняясь местами.Ведь при перестроении порядка слов картинки переиндексируются заново, что и гонит их в "пучину", как вариант.
Вот и соответственно вопросы:
1) Это нормально, так и должно быть? почему у одних картинок слова перестраиваются, а у других нет?
2) при аттрибутировании получается слова ставить можно в любом порядке?
P.S. Я может быть сумбурно объяснил - но мысль такая. При изменении в ключевых словах сайт переиндексирует их, что рано или поздно ОТРИЦАТЕЛЬНО скажется на продажах.
Изначально все ключевые слова выстраиваются по алфавиту, независимо от порядка в котором они введены во время загрузки. Со временем слова на сайте меняют позицию в зависимости от истории продаж (в первую очередь выходят слова по которым эти работы были найдены/куплены). Так что все работы с историей продаж регулярно проходят индексацию, процесс индексации происходит каждые пару минут по всему сайту и регистрирует любые изменения с каждой работы.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
У меня создаётся такое впечатление, что для некоторых инспекторов образцом технического качества являются фотографии, сделанные смартфоном, потому что на таких фото условно в фокусе все объекты съёмки от 2 метров до бесконечности. Иначе я не понимаю причину отказа по фото Id 222068320 Batch ID: 54667879 (10/07/2014).
Если на фотографии в фокусе только голова главного объекта съёмки, а также всё, что на одном расстоянии от неё, это брак? Да, скорее всего это фото имеет низкую коммерческую ценность. Если так же думает инспектор, то лучше бы указать именно такую причину отказа. Возможно я не прав, и такой глубины резкости на самом деле мало, тогда хотелось бы узнать конкретные рекомендации по ГРИП.
P.S. В предыдущих батчах совсем недавно у меня приняли фото, сделанное почти на пределе технических возможностей фотоаппарата и объектива: ISO 1600, f/4, фокусное расстояние - 70мм, выдержка - 1/20 сек, со стабом. Было темно, снимал с рук, в фокусе не более 10% от площади всего фото. Но его приняли.
Спасибо за ответ.
А вот в случае работы 222068320 я не согласна с решением редактора, но к сожалению на данный момент единственный способ разрешить подобные конфликты это обратится в поддержку. Я понимаю что вы и другие авторы озвучивают подобные примеры не обязательно только с целью оспорить конкретные ситуации и работы, а с целью привлечь внимание к тому что многие считают более глобальной проблемой приемки в целом. Но тут я хочу отметить что пока ваши работы проверяют живые люди, к сожалению подобные разногласия неизбежны.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Спасибо за ответ. Очень хочу увидеть скриншоты.
P.S. Выкладываю сам 100% кроп второго фото. Если с расстояния 300 метров видны провода, они не попали в фокус? Или это фото забраковали из-за нижней части кадра, которая немного не в фокусе, не является главной частью фото и составляет около 15% площади кадра?
И мне кажется, что не так все хорошо на фото, как вам кажется.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от GooDween
Добрый день хотел спросить, как быть с фотографиями парков павильонов и дворцов.
Например Александровский и Екатерининский в Пушкине, в Александровском вообще вход бесплатный.
На сайте паркового хозяйства указано что надо получить разрешение, в базе вроде есть фото.
Если фасад дворца снят с общедоступной территории, ток как правило можно предоставить эти снимки по коммерческой лицензии. Общие интерьеры мгут пройти только как редакционные. Конкретные детали интерьера или работы искусства внутри не приемлемы даже по редакционной лицензии. Мы рекомендуем всем фотографам изначально ознакомится с любыми ограничениями каждого объекта перед съемкой.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от zez
И мне кажется, что не так все хорошо на фото, как вам кажется.
Оно, конечно, не идеально, но принять можно было бы. Это гораздо лучше, чем последствия перешарпа. А резкость можно накрутить по желанию, мелкие детали на фото вполне нормально прорисованы.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
На данный момент эта проблема исправлена и окошко должно отображаться как раньше. Мы приносим извинения за временные неудобства!
