liusa, вам же пишут про композицию. Речь не о стиле рисования. У вас много объектов совмещены довольно плотно. Представьте, как это будет выглядеть на маленькой превьюшке по поиску. Попробуйте разбить по 2-3 и перезалить.
Спасибо
Просто не могу уловить И вправду благодарен за помощь
Сегодня не взяли одну фотографию по причине "This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection". Приложили фрагмент изображения - три картины на стойке возле входа в здание. Площадь всех этих картин вместе составляет примерно 0,5% от площади кадра (90х230 пикселей примерно). Вопрос, собственно, такой - стоит ли удалить эту фотографию с других стоков на всякий случай или это паранойя?
Причём тут другие стоки? Если они приняли, значит всё нормально Если есть желание, затрите эти картины и перезашлите их на Айсток в угоду тамошним педантам .
Вот отлупили, правда давно, но меня мучает вопрос в разных отказах причины выделяют разным количеством плюсиков. Это у них иерархия какая то?
Типа вообще плохо или только чуть-чуть.
Цитата:
Rejection Reason
The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Some of the keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site automatically handles translations and synonyms, so you do not have to.
Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting.
++++ +3D renderings must be of the highest quality level possible. The render needs to be realistic without visible polygons, jagged edges or banding in gradient colours... Thanks for your understanding+++++++++
это они вас формально отрежектили за кейворды, и как примечание инспектор приписал, что если бы не кейворды, то отрежектил бы по этой причине еще. imho, то что в плюсиках - это как бы их примечания "от руки", а не стандартная отмазка. хотя в данном случае это копи-паст стандартной причины.
Теперь все мои вектора лупят по такой причине: We're sorry but your preview JPEG contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created
by the quality settings when you save your JPEG preview. Please ensure
you are saving your previews at maximum quality and that you keep all edits to the JPEG file itself to a bare minimum.
Вот интересно это просто отписка, того что моя картинка им не нужна??? потому как возможность ресабмита оставляют, но при повторной заливке говорят это не то, что бы мы хотели видеть. Одно радует, что теперь все с моими кривыми и точками, все нормуль.
We would ask that you generate multiple variations of what is a very short
motion. This will provide greater options and flexibility to the purchaser and
enhance the marketability of your file
Хотят чтоб я им еще сгенерил такие же чтоб лучше продавалось. А мне один только футаж анимировать пол дня просчитывать на компе всю ночь (((
Подскажите, никак не могу мнение сложить. Что думает айс насчет фоток с бликами 255, 255, 255 например на ягодах, на лакированных туфлях, или на листике дерева? Мне частенько отшивают с причиной "This image appears to be over-filtered/over-processed which has affected the image quality", но я точно не могу понять в этом ли дело?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Если есть желание, затрите эти картины и перезашлите их на Айсток в угоду тамошним педантам 
.
