Посмотрел, нашел в одном элементе копию элемента (т.е. один под другим). Чудом заметил. Опять отослал, посмотрим на результат. Может это имелось ввиду. Писать скауту за разъяснением и ждать месяц, нет сил.
P.S. Выкладывать работу соответсвенно бессмысленно, ничего не увидишь в данном случае.
отказали по ключевику isolated, не могу разобраться
по айсовски isolated on white - это когда вся картинка на белом и она не касается края? или же все равно?
чтобы был понятней вопрос
This illustration appears to be derived from another work, such as a photograph, sketch, 3D render, scan, or grunge texture. Certain usage of your file could infringe on the exclusive rights of the original artist of the source material.
If you are the sole copyright owner of your source material, please remember to upload an RGB JPEG in the 'Model and Property Release' field in Step 4 of the upload process.
Вектор:
То ли инспектор был пьян и стоит подождать немного и загрузить снова, то ли нужны какие-то подтверждения моего авторства. Но рисовалось в люстре с нуля, референы использовались исключительно справочно. Может быть стоит нарисовать эскиз и загрузить? Странно как-то, такая примитивщина...
У меня уже давно сложилось впечатление, что многие испектора совсем не умеют рисовать и понятия не имеют что можно такое рисовать в компьютере с нуля.
Попробуйте задним числом составить из этой иллюстрации отдельную картинку с припиской как что вы делали, сделайте джепег и отошлите в качестве скетча. У меня именно толко так проходит. Это еще "хороший" реджект Совсем плохой реджек это когда пишут не стоково.
Я хотел поучаствовать в февральском конкурсе, посвященному здоровому образу жизни, с этой работой. Но получил отказ: "We're sorry, but we found the overall composition of this file lacking visual impact and therefore not suitable as stock." Мне он показался не совсем обоснованным. Хотелось бы услышать мнение со стороны.
BlackBastet, думаю, достаточно будет простого отсканированного каркндашного эскиза на бумажке.
levap, да, проблема в композиции, отказ обоснован. Нет того самого visual impact а. Композиция статична, нет того пути по которому должен двигаться взгляд. Грубо говоря, у вас, тупо по центру, находится сгусток, и больше ничего. Объяснять подробно, к сожалению придется долго, по крайней мере я не знаю как это сделать кратко.
Последний раз редактировалось Devor, 25.02.2010 в 01:23.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
