ну по такому принципу туда надо писать и кучу других слов.. которые можно увидеть в мониторе..
просто представьте себя покупателем.. если вам нужен монитор - вы напишете в поиске Монитор.. а не видео..
а видео само по себе слово бессмысленное.. есть видеокарта, видеокамера, видеокасета и т.д.
просто мысли в слух.. не принимайте близко к сердцу)
Не взяли коллаж с использованием фото NASA:
"It appears that the map you have submitted was derived from a map, or similar source, using distinctive elements that are recognizable from the original. Since the map is the predominant aspect of the file, it may be a prohibited derivative work.
Please include the following information in your description of the file to have this file reconsidered:
- The source of the map you have used for reference (URL or a scan to verify ownership)
- The software you have used to create your file
- The date your file was created
- The layers of data used."
Ссылку предоставить не проблема, а зачем им "software you have used to create your file", "date your file was created", "layers of data used"? Сейчас у меня самая продаваемая фотка тоже с NASA-вским снимком, безо всяких ссылок на NASA. Почитал об этом на форуме, понял, что на источник надо ссылаться в таком случае. Теперь может лучше дописать в продающейся картинке ссылку на источник? Кто-нибудь получал такие отказы?
вот как!
а можно подробней.. что у вас за работа?
у меня как раз в пендинге две работы 3d.. я использовал карту Земли.. все остальное делал в 3d-max.. + доработка в Photoshop.
кто знает.. что надо писать в описании?
Здесь пишут про использование снимков земли из космоса http://www.microstock.ru/forum/showp...90&postcount=3
Дописал на всякий случай про источник и Terms of use в продающуюся картинку. А вот писать ли им об используемом софте, если перезасылать непринятую?
Ссылку предоставить не проблема, а зачем им "software you have used to create your file", "date your file was created", "layers of data used"?
Скриншот софта, в котором делали работу - является как бы модель-релиз или проперти-релиз. Делайте сриншот на любом этапе, инспекторам главное видеть что вы сами делали работу, а не стащили из инета.
Я не знаю как с ними бороться...
+Missing shoot date on model release+ http://farm6.static.flickr.com/5053/...8331a87b_z.jpg
Ладно б единичный случай был, так периодически такое случается. Кому б пожаловаться, чтоб дали инспекторам втык и чтоб они внимательнее читали, что написано на релизе?
А что там написано? Я вижу 3 даты подписания релиза фотографом, свидетелем и родителем, но не вижу дату снимка. Про это Вам и написали в отказе.
Ну я не знаю... Ну это же логично: собрались фотограф, модель, родители модели и свидетель. Отфотографировались и заполнили все бумажки. Им не достаёт слова "shooting" перед словом "date"? Буквоеды несчастные. К Аркусу у них тоже претензии подобного рода, это его образец релиза?
И вообще, в чём тогда смысл в дате подписания релиза, если не в дате съемки?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
