Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Kirsanov
У меня вот такая причина отклонения: The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough. Это, правда, с Айстока, но тем не менее, что это они имеют в виду. Я за изоляты взялся совсем недавно, не очень-то еще понимаю, что к чему.
Спасибо.
The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site handles translations and synonyms, so you do not have to.
Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting.
Некоторые фото завернули с таким сообщением. Я так понял, они используют, какую-то новую систему ключевых слов, и требуется вводить всего несколько слов, (или даже на русском, а переводится автоматом?)?
Всем привет! Посылал фото на Istock, половину завернули с таким отказом: This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
Фото сканированы с пленки на Frontier-350 в размере 25х38 см, никакой постобработки, кроме чистки не делал.
Как посоветуете исправить положение дел?
Последний раз редактировалось Vitalfoto, 13.01.2009 в 17:16.
раньше надо было обязательно указывать при загрузке, что это скан с пленки. Сейчас я что-то не вижу такой галочки, специально посмотрел. Напишите в описании, что это с пленки. Если не примут - надо написать скауту (поищите по форуму, что это такое). Если и он откажет - значит, не судьба посылать им пленочные фото... В принципе, стоки пленочное фото не любят - айсток, наверное, единственный его брал...
А вы точно не шарпили - уж очень похоже на шарпинг?
Нет, не шарпил, скорее всего на Frontier при сканировании был включен шарп. Но я хотел узнать, как этот эффект устранить. Заново сканить - денег стоит...
Vitalfoto Файлы, отсканированный на минилабе, лучше и не пытаться отправлять - качество на них все равно хромает. Еще можно сражаться (писать скаутам и в описание добавлять, что это пленка) за негативы, отсканированные на специальных пленочных сканерах, но и то - шансов, что пройдут проверку, достаточно мало.
Честно говоря, даже и не знаю.
Блюрить немножко и уменьшать размер?
Спросите у скаута - может он подскажет?
Или есть программка Jpeg Enhancer (http://www.vicman.net/jpegenhancer/), но помогает ли она - без понятия. Или аналогичная - поищите в гугле "jpeg artifact remover"...
Интересный казус: IS пнул фото за наличие артивактов, которую ранее приняли в качестве экзаменационной... Я икренне уважаю высокие требования IS к качеству катинки, но это уже полный бред.
еще интереснее, что уже 100 раз писалось, что на экзамен и на продажу - разные требования, и проверяют разные люди: экзамен - администраторы, на продажу - инспекторы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
