Пока не знаю, что берут по этим лицензиям, но подозреваю что в основном бананы и огурцы. Вот и думаю, стоит ли рисковать.
А всерьез, вот мой пост из другого форума:
нашел время нормально прочитать новость. Как мне кажется, главная новость этой новости не в том, что теперь за sensitive use будут платить до 75 баксов, а в том, что шатер будет работать с новыми компаниями, которые покупают для больших рекламных компаний, и готовы платить больше. Т.е. необязательно, что каждая такая покупка сразу в порножурнал. Просто эти новые компании потребовали разрешения на такое использование, и шатер пошел навстречу, и на всякий случай нас предупреждает.
Такой риск существовал всегда. Вообще, я не совсем понимаю страха. Стокеры продают через 10-15 стоков, ещё через десяток другой партнеров, и лучшее всегда легко найти через гугл и олдеи. И вдруг испугались одной галочки на шутере?
Тем более, что риск должен зависеть от целой цепи случайностей:
- фото должны купить именно для неприятного для вас использования
- его должны использовать (ведь не факт, что всё используют)
- ваша модель должна увидеть такое использование
- ваша модель должна серьезно обидется
- вам не пофиг, что модель серьезно обидется, и это имеет какие-то другие последствия.
Хотя конечно, есть случаи, где всё это не работает, и фотограф должен сам решать, что для него лучше. Мне невыгодно вас уговаривать в обратном
Лично я, когда и если перейду в массовую сьемку моделей, то буду платить за моделей, и халявных моделей искать не буду. А когда платишь, то и разговор с моделью другой. Нужно сажать бизнес-партнеров на свою денежную иглу, т.е. быть для них самым желанным партнером, чтобы от вас было трудно отказаться. Пусть модель подумает, прежде чем обижаться.
Соответственно, для своих постоянных клиентов я назначаю более низкую цену, и им откровенно говорю зачем : "что когда что-то пойдет не так, я мог смело послать вас нафиг, и заняться чем-то другим". Быть заложником дохода я не люблю.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
