А оно вам надо? Непонятно вообще зачем они сейчас нужны, нейросети могут сами распихать в нужные тематические доски.
Причём тут нейросети? Речь о том, что покупатели по-прежнему могут ставить фильтром категорию и, при этом, если работы раньше можно было атрибутировать двум категориям, то теперь только одной.
Это неизбежно приведёт к ситуации, когда по одному фильтру наши работы видны, а по другому - нет.
И, снимая сюжет про обучение при помощи современных технологий, теперь надо выбирать - это Education или Technology (про People уже даже молчу). В какой из этих категорий покупатели будут искать такой сюжет - видимо, знает Шаттер, потому что я не в курсе.
Если у кого-то есть сакральное знание, что 100% покупателей не ставят категорию в фильтр, поделитесь им, пожалуйста - желательно с источником.
Я думаю, если бы у Шаттера была такая информация, они бы убрали категории полностью, но они этого не сделали.
Последний раз редактировалось Labrador, 25.02.2018 в 15:01.
Приведу упрощённый и утрированный пример.
Есть стокеры Вася и Петя. У обоих есть стоковые работы, на тему "Изучение иностранных языков по интернету посредством нейросетей" (это к примеру, просьба не придираться).
Эти работы Вася атрибутирует в категорию Education, а Петя - в категорию Technology (потому, что у них теперь нет возможности проставить обе категории, как они сделали бы раньше).
Приходит покупатель Эдуард и делает запрос, по которому без простановки фильтра на категорию он увидит и работы Васи, и работы Пети.
Но, если он решит, что без фильтра выпадает слишком много мусора, то он вполне может выбрать категорию - Education или Technology - при этом он увидит либо только работы Васи, либо только работы Пети.
И это плохо и для Эдуарда (он не видит половину работ на нужную ему тему), и для Васи с Петей, т.к. просматриваемость их работ падает в этом упрощённом примере в 2 раза.
Ещё раз подчеркну: если у кого-то есть информация от Шаттера, что, например, 95% покупателей никогда не ставят категории в фильтр поиска - я буду очень рад, если Вы поделитесь ею, мне станет реально спокойней
PS. Кстати, не будем забывать, что Шаттеру абсолютно безразлично, купит ли Эдуард работы у Васи или у Пети. То есть сток теоретически "страдает" только в ситуации, если Эдуард просто вообще не найдёт нужной работы и уйдёт на другой сток. Но контента столько, что все понимают, что это практически нереально.
Поэтому на прибыль стока эта проблема Васи и Пети абсолютно не влияет.
А некоторые скажут, что это ещё и выгодно стоку, поскольку подписки не выбираются до конца))
Последний раз редактировалось Labrador, 25.02.2018 в 15:20.
ПЕщё раз подчеркну: если у кого-то есть информация от Шаттера, что, например, 95% покупателей никогда не ставят категории в фильтр поиска - я буду очень рад, если Вы поделитесь ею, мне станет реально спокойней
На примере дримса, кто проставляет три категории вместо двух или одной- у тех продажи лучше? У меня лично что одну ставлю, что три по одной и той же тематике - роли не играет...
На примере дримса, кто проставляет три категории вместо двух или одной- у тех продажи лучше? У меня лично что одну ставлю, что три по одной и той же тематике - роли не играет...
А меня Labrador убедил! Так и быть, пусть он ставит обратно на Шаттере вторую категорию!
Люблю бессмысленные споры, которые ни на что не влияют!
На примере дримса, кто проставляет три категории вместо двух или одной- у тех продажи лучше? У меня лично что одну ставлю, что три по одной и той же тематике - роли не играет...
А зачем по одной и той же тематике? Я ведь как раз привёл пример, когда ролик содержит в себе сразу 2 разных концепта, то есть может использоваться в двух совершенно разных областях - Образование и Технологии, плюс ещё и в третьей - Технологии в образовании.
Когда нам оставляют только одну категорию, разом сужается качество поиска.
В этом плане тот же Понд совершенно логичен и последователен: у них нет никаких категорий и в своих вспомогательных статьях они постоянно рекомендуют снимать сюжеты с максимально широким спектром применения - мультиконцептуальные сюжеты, если можно так выразиться.
Это идёт на пользу и авторам, и покупателям, и стоку.
Например, если в приведённом мной примере автор может снять не просто изучение языков с помощью нейросетей, а в качестве модели выберет пожилого человека - это ещё +1 концепция.
Если рядом будет сидеть его внук - отлично, ещё +1.
Если эти люди будут представителем какой-либо развивающейся страны - прекрасно, это ещё +1.
Если они будут делать это не в офисе, а в парке на природе - изумительно, это ещё +1.
И так далее.
Если навесить сверху фильтр по одной категории - всё это великолепие разом летит псу под хвост
А меня Labrador убедил! Так и быть, пусть он ставит обратно на Шаттере вторую категорию!
Люблю бессмысленные споры, которые ни на что не влияют!
Можно взглянуть по-другому - каков бы ни был результат обсуждения (я бы не назвал это спором), всегда можно сделать из него полезные для себя выводы
И нет, я не за возврат второй категории - я за полную их отмену, как совершенно ненужных и только мешающих костылей
А зачем по одной и той же тематике? Я ведь как раз привёл пример, когда ролик содержит в себе сразу 2 разных концепта, то есть может использоваться в двух совершенно разных областях - Образование и Технологии, плюс ещё и в третьей - Технологии в образовании.
Цитата:
Сообщение от VladKiev
На примере дримса, кто проставляет три категории вместо двух или одной- у тех продажи лучше? У меня лично что одну ставлю, что три по одной и той же тематике - роли не играет...
А зачем по одной и той же тематике? Вот например есть серия фото из 20 штук - море,кони, девушка в разных ракурсах. На Дримсе из собственного опыта рассказываю.
Часть фотографий пишу три категории Образование и Технологии, и пейзаж к примеру)) остальную часть поставил по одной категории: только - пейзаж, люди или образование... И на продажи в этой серии фотографий количество категорий не повлияло. Возможно мёртвый Дримс и не пример...но всёже..
Последний раз редактировалось VladKiev, 25.02.2018 в 17:34.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
