в моём случае фраза "другое дело что стали просто придирчивее" тоже не актуальна, не первый день на стоках и вообще в профессии, так что однозначно ЗАГОВОР не иначе
...они зарабатывают на наших фото и им выгодно, что много загрузок ...
Совершенно не так. Они продают не фотографии а подписки. И чем меньше фотографий будет скачано по проданным подпискам, тем меньше денег надо отдавать авторам.
Совершенно не так. Они продают не фотографии а подписки. И чем меньше фотографий будет скачано по проданным подпискам, тем меньше денег надо отдавать авторам.
Не соглашусь - покупатель все равно будет по максимуму выбирать свою подписку.
Так что какая разница для SS - отдавать "100" пятерым авторам или ту же "100" пятитесяти. Только во втором случае у клиента больше выбора и он охотней купит и вторую и третью подписку.
...получается ,чем меньше фотографий в базе , тем лучше?
А мне кажется, что не все так просто. Можно набрать хоть сто миллионов картинок, но большая часть из них будет лежать мертвым грузом потому, что никто туда не долистает. Вполне возможно, что можно вычислить некий оптимальный размер базы, оптимальное количество авторов, жанров и т.п.
Не соглашусь - покупатель все равно будет по максимуму выбирать свою подписку.
не соглашайтесь, но это факт, причем есть даже конкретные цифры - если не ошибаюсь, у Аркурса. Иначе, если вы посчитаете, шаттер бы давно обанкротился.
Кстати да, интересно подсчитать Идем на главную страницу и смотрим, почем подписка. Если поделить 249 уёв на 750 подписочных картинок, получаем 0.332 уе за картинку. Мне Шаттер платит 0.33. Получается, он шикует на 0.002 бакса с картинки
Если брать подписку на три месяца, так сток вообще в прямом убытке
Таким манером он бы вылетел в трубу очень быстро, то есть не все тут так просто. По логике, стоку выгодно или мешать авторам продавать слишком много, или покупателям покупать все положенные картинки.
Совершенно не так. Они продают не фотографии а подписки. И чем меньше фотографий будет скачано по проданным подпискам, тем меньше денег надо отдавать авторам.
) ну раз им не выгодно, когда заливают фото - зачем они вообще придумали шаттер? )))) просто перестали брать то, чего полно!
Re: Shutterstock - Основные вопросы
