Порядковый номер не описывает изображение, а значит могут завернуть. На некоторых стоках 100% завернут. Если речь именно о названии файла, то какое угодно, лучше латинским алфавитом и цифрами. Разве что иногда бывает требование не заливать с одинаковыми названиями.
Ну впринципе да) Еще хотел спросить, для стоков имеют значения имена самих файлов, могу ли я например симиляры называть так: "название"+порядковый номер, типа видео1, видео2?
Никогда не пробовал давать номера файлов на стоках, хотя ,для себя, - только номера.
Все симиляры прописываю одним названием и описанием, никогда с этим не было проблем - а наоборот, покупатель покупает пачкой
Цитата:
Сообщение от maxuser
Порядковый номер не описывает изображение, а значит могут завернуть. На некоторых стоках 100% завернут. Если речь именно о названии файла, то какое угодно, лучше латинским алфавитом и цифрами. Разве что иногда бывает требование не заливать с одинаковыми названиями.
У разных стоков свои требования - если название ограниченно колличеством символом - название скороченно, описание полностью (например: на Понде - название и описание едентично, а на Пиксте - название укорочено, а описание полностью)
На Понде, после приемки, можно в описании еще давать ссылки на симиляры, или на весь портфель, или на коллекцию
P.S. Дело в том, что на разных стоках, разные варианты поиска - никто не будет искать BGA00256_Loop, а будут искать abstract, background, loop... и тд - поэтому лучше - abstact background, loop
В принципе можно, но не рентабельно получается, а для последующего форматирования в АЕ, тем более. Сам Афтер имеет достаточно большой инструментарий и для цветокора и для "форматирования".
Покопался в интернете, (ну так... по диогонали), не нашел про вывод из Фотошопа для стоков. Но это не значит что он не может.
Если очень нужно, посмотрите здесь http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=77&t=7
Это наверное единственное место, где фотошоп глубоко изучали для обработки видео.
Мне очень понравился результат, когда я обрабатывал видео в фотошопе, в Camera Raw. Там и шумодав, и бб и тонкие настройки по цветам, кривые, выравнивание... очень быстро и удобно править.
Но вот беда - конвертация. Нету нужных кодеков, фотоджпега в частности. Если бы он был и была бы возможность отправки на рендер батчей, а не по одному файлу, я бы обрабатывал видео только в фотошопе. Даже монтировать можно.
Вот сейчас подумал, может быть можно реализовать массовый рендер из фотошопа через экспорт в медиаэнкодер? У меня он не установлен. У кого стоит, скажите, можно туда фалы из Ps отправлять?
Просто ранее была такая секретная технология, расщепления видео на секвенцию тиффов и обработка их в Лайтруме, в продвинутом на тот момент, шестиканальном цветокоре, само собой с хорошим шумодавом и прочими плюшками. Ну и в финале, пакетной обработкой. В фотошопе все это происходило медленее, поэтому он как то не у дел был. Но по идее в фотошопе должен быть предусмотрен вывод в секвенцию. Разве его нет?
Да и почему секретная технология в прошедшем времени, потому что появилась более современная, более мощная и более секретная технология обработки видео. Но вам, по секрету, расскажу DaVinci Resolve https://www.blackmagicdesign.com/ru/...davinciresolve
Мне очень понравился результат, когда я обрабатывал видео в фотошопе, в Camera Raw. Там и шумодав, и бб и тонкие настройки по цветам, кривые, выравнивание... очень быстро и удобно править.
Но вот беда - конвертация. Нету нужных кодеков, фотоджпега в частности. Если бы он был и была бы возможность отправки на рендер батчей, а не по одному файлу, я бы обрабатывал видео только в фотошопе. Даже монтировать можно.
Вот сейчас подумал, может быть можно реализовать массовый рендер из фотошопа через экспорт в медиаэнкодер? У меня он не установлен. У кого стоит, скажите, можно туда фалы из Ps отправлять?
интересно, а как вы в камера ров открыли видео файл? пропитался ругается ..
Вот оно что, понял.. преобразуем в смартобджект и вуаля )))
Последний раз редактировалось photoshkolnik, 25.03.2016 в 13:59.
Никогда не пробовал давать номера файлов на стоках, хотя ,для себя, - только номера.
Все симиляры прописываю одним названием и описанием, никогда с этим не было проблем - а наоборот, покупатель покупает пачкой
Еще хотел у вас спросить про симиляры, вы их как загружаете, вместе, или в разное время, чтобы уменьшить вероятность реджекта по причине того что это симиляры?
Нету нужных кодеков, фотоджпега в частности. Если бы он был и была бы возможность отправки на рендер батчей, а не по одному файлу, я бы обрабатывал видео только в фотошопе. Даже монтировать можно.
Вот сейчас подумал, может быть можно реализовать массовый рендер из фотошопа через экспорт в медиаэнкодер? У меня он не установлен. У кого стоит, скажите, можно туда фалы из Ps отправлять?
Я уже пару раз писал здесь на форуме о том, как обрабатывать и экспортировать видео в Photo-Jpeg в Photoshop. Выкладывал соответствующие профили для Media Encoder. Попробуйте поискать, мне лень. Извините за занудство, но писать и искать надо не "фотоджпег" и не "медиаэнкодер".
Еще хотел у вас спросить про симиляры, вы их как загружаете, вместе, или в разное время, чтобы уменьшить вероятность реджекта по причине того что это симиляры?
Гружу вместе, больше пяти не делаю
Психологически, на реджекты не обращаю внимания - не хотите, не надо
Реджекты только на Лии, и то если слать большую пачку 20-50 видео, а если по 5-10 от приемки к пиемке - реджектов нет
Обычно делаю так (для Лии) - гружу все, а на утверждение посылаю маленькими порциями
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
