Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
chukalina, Вы пробовали их загружать на Shutterstock обычным способом - как Royalty free, а не Editorial? Да и для Дримса тоже, кстати, не было особого смысла грузить как Editorial, не такой уж это и Editorial, как Royalty free принимаются и более узнаваемые архитектурные сооружения. Есть явный Editorial, например, хроники каких-либо политических, спортивных или других событий или происшествий. А есть фотографии, которые следует пробовать загружать как Editorial, только если они были отвергнуты по причине копирайта по стандартной лицензии.
Что касается конкретно шаттеровского отказа - всё, в общем-то понятно: как Editorial эти Ваши фотографии не тянут, потому что действительно они не "newsworthy" (переводится "как достойный освещения в печати, интересный, важный"). Попробуйте загрузить их обычным способом, если откажут по копирайту, то забейте на это. И ещё раз говорю: не пытайтесь грузить как Editorial неочевидные для этого вещи.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
как раз только что загрузила несколько фотографий "просто", без всяких эдиториал. Но вопрос по стульптурам для меня все равно не ясен(((( Эдиториал или не эдиториал - вот в чем вопрос...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от KblC
выкинуть
p/s сейчас и меня запинают за бессмысленность ответов ...)))
KblC, насчёт меня не угадали +1.
Т.к к тому что написал инспектор + мясо пригорело, фокус, и.т.д, и.т.п. Я такой шашлык не стал бы брать, а фото тем более.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
+1.
