Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Mari]

кроме того, что сказали уже, там еще кажется шум в тенях и .... можно было сделать так, чтобы вся композиция была в фокусе

[LevKr]

про трейдмарки:
отклонили у меня как-то строительную технику (грузовик в частности)....ну прошелся еще раз по картинке - затер все буквы даже на колесах - закинул без всякой надежды - и что я вижу - приняли
...вот и думай теперь про эти трейдмарки....

[naz]

Сообщение от tristana

ну вот не понимаю я этого... хоть убейте.. такое ощущение, что все эти препоны с Трендмарк придумали микростоки, чтобы нам жилось веселее...

Тоже со всем написанным согласен, согласен и с описанной ситуацией DoroO.
И хочу тоже добавить - А что делать, если просто не знаешь, что у этого здания или игрушки или иного объекта съёмки есть автор, владелец, оформивший на себя все права по использованию этого объекта. И что без релиза продавать фото объекта низя.
И не факт, что на стоках об этом знают. То есть они примут - а потом будут проблемы.
Получается тупик какой-то. Ничего снимать без релиза нельзя что-ли?

[den_ketk]

Заколебали инспектора!!! Всю неделю не могу закинуть фото в свой портфель!!! То пишут что шумы на фотографиях, убрал НО их там как бы и не было!!! А теперь пишут Overuse--Overuse of noise reduction software. Что я типа переборщил убирая шумы!!! задолбали уже... руки опускаются что то делать и выставлять ((((

[tristana]

Сообщение от naz

И хочу тоже добавить - А что делать, если просто не знаешь, что у этого здания или игрушки или иного объекта съёмки есть автор, владелец, оформивший на себя все права по использованию этого объекта. И что без релиза продавать фото объекта низя.
И не факт, что на стоках об этом знают. То есть они примут - а потом будут проблемы.
Получается тупик какой-то. Ничего снимать без релиза нельзя что-ли?

угу... незнание не спасает от ответственности... вон, год назад, наш известный векторщик лишился своего портфолио на Айсе... просто из-за рисунка мишки... который, как выяснилось задним числом, имеет автора... Он не знал... никто не знал... Но помириться с Айсом не удалось...
Так что - наверно тут совет один - снимать то, что однозначно авторскими правами не облагается... а если есть сомнения - не снимать.. или рисковать...
В данном случае я написала свой пост исключительно в адрес тех, кто знает - но все равно упорно шлет сие на стоки... и ночное освещение Эйфелевой башни, и Москву-Сити, и закопирайченные игрушки, и рисованных известных мульт-героев, и т.д...

[naz]

Сообщение от tristana

угу... незнание не спасает от ответственности... вон, год назад,

Да, тоже думал над этим высказыванием: "незнание закона не освобождает от ответственности", но с законом проще - открыл этот самый закон и прочёл, то чего не знал. В нашем же случае сложнее... ((( Где бы найти информацию о наличии авторских прав на объект? Может есть какой-нить сервис? Или хотя бы тема на форуме?

Ну да, кто не рискует, не пьёт шампанского и т.д. Иначе, не рискуя, круг объектов съемки сужается, и автору постоянно нужно быть на стрёме...

[dimol]

на айстоке есть Technical Wiki, на шаттере, если не ошибаюсь, есть тема на форуме, в которой перечислено многое. Стоит поискать и найдете.

[Лаборант]

Так что - наверно тут совет один - снимать то, что однозначно авторскими правами не облагается

А это только то что создано природой, у всего неприродного есть автор (конкретный человек). Смешно все это с релизами, а особенно что без релизов. типа оно само сделалось

[tristana]

не путайте созданное руками человека и облагаемое авторскими правами... это очень далеко разные вещи... !!!!
иначе вообще бы ничего нельзя было фоткать...

чтобы некий объект стал объектом авторского права - он должен быть создан с "использованием" творчества автора... (корявая фраза, но сейчас не соображу, как перефразировать)...

т.е. узнаваемый дизайн авто-машины - это творчество
необычный дом - это творчество...
оригинальная игрушка - это творчество
ювелирное украшение - это почти всегда творчество...

а например
простое обручальное кольцо - никакого творчества, штамповка...
серийные дома в городе (коробки) - никакого творчества
обычная белая чашка на блюдце - тоже штамповка
и т.д...

вот я о чем...

[SNR]

Т.е. вот это творчество (не мое)?Вложение 3871

А с какого перепугу инспектор решил, что на фотке именно тот диаметр или расположение цветов запатентовано? И что будет если цвета "перемешать". Или вообще понятие "пирамидка" на стоках не приемлимо и залочено Хеопсами?

Айс, например, ну как самый суровый (ранее) блюститель авторских прав, сегодня спокойно принимает фотки современных (стационарных) телефонов... А тут, разок где-то обожглись и теперь дуют на воду как беспомощные детишки..