Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[oleskalashnik]

Сообщение от Lesya_Zh

Перевод был. После того, как у меня завернули векторный рубль по причине отсутствия перевода слова "рубль", я теперь всегда пишу перевод на английский, если на изображении присутствуют не англоязычные слова.

Значит, "эксцесс исполнителя". Попробуйте ещё раз.

[Edge]

Сообщение от Uncle_V

Ну, а причина отказа? Что написали?

Non-Licensable Content: Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection.

Идем в "Non-Licensable Content":
-------------------------------------------------
If your content was rejected as “Non-Licensable Content”, it is because we cannot license this content in our collection due to legal compliance restrictions. This type of restricted content cannot be published for either commercial or editorial use therefore it is considered “non-licensable”.

Restrictions could include, but are not limited to the following subjects:

Architecture
Geographic locations
Events & Festivals
Uniquely designed objects
Currency
Vehicles
Artwork, sculpture, installations
Strict photography policies at a location
-----------------------------------------------------

Но в списке запрещенных этого монумента нет. И хоть это и не показатель того, что шс должен принять снимок, но в его коллекции уже есть фотографии этого места и памятника (относительно свежие - 2016 год).

[Lesya_Zh]

Сообщение от Edge

p.s. с эдиториал у меня совсем нет опыта. Ни разу не грузил

Вот что сам Шаттер пишет:
Стандарты качества для документальных изображений, предоставляемых по лицензии Editorial, более снисходительны. Эти изображения должны точно и правдиво сообщать о событии или предмете. Несмотря на то, что документальные изображения по возможности не должны подвергаться обработке, приемлемы технические улучшения для повышения общего качества самого изображения.

[Edge]

Сообщение от Lesya_Zh

Вот что сам Шаттер пишет:
Стандарты качества для документальных изображений, предоставляемых по лицензии Editorial, более снисходительны. Эти изображения должны точно и правдиво сообщать о событии или предмете. Несмотря на то, что документальные изображения по возможности не должны подвергаться обработке, приемлемы технические улучшения для повышения общего качества самого изображения.

а, ну, здравый смысл пост-фактум правильно подсказывал спасибо!
попробую без искусственного закатного свечения

[Uncle_V]

Сообщение от Edge

Non-Licensable Content: Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. ...
Но в списке запрещенных этого монумента нет. И хоть это и не показатель того, что шс должен принять снимок, но в его коллекции уже есть фотографии этого места и памятника (относительно свежие - 2016 год).

Как вы сами сказали - это не показатель! И, хотя этот памятник и не назван отдельно в списке, как non-licensable content он подходит по трем пунктам - uniquely designed objects, artwork, sculpture. Скорее всего, и не примут. Если не попадете к совсем новому, наивному инспектору.

[Catarina]

Сообщение от sbw

Загрузил серию фоток с детьми в зимней одежде, которую всю отклонили, "копирайт", видимо на одежде. Раньше из той же серии почти те же ракурсы грузил - принимали. Написал в поддержку, ответил (индус?) и сказал, что по его мнению он ничего такого не видит и рекомендует перезагрузить. Перезагрузил, снова отказ. Логотипов и названий на одежде точно нет. Все другие стоки тоже попринимали (даже айсток)

Куда писать, как писать, кому писать???...

Сложилось впечатление, что они перестали смотреть файлы при повторных загрузках и на атомате лепят предыдущую причину отказа. Иначе как понять многократный отказ за модел релиз, если на фото людей вообще нет?
Уже накопился десяток фото, которые не принимают из-за ТМ. После первого отказа они проверены мною буквально попиксельно и приняты на адобе.
Просят модельный релиз, где в кадре есть "человек-приведение" снятый на длинной выдержке, там ни то что лица нет, а просто полупрозрачная мазня.

[sbw]

Сообщение от Catarina

Сложилось впечатление, что они перестали смотреть файлы при повторных загрузках и на атомате лепят предыдущую причину отказа. Иначе как понять многократный отказ за модел релиз, если на фото людей вообще нет?
Уже накопился десяток фото, которые не принимают из-за ТМ. После первого отказа они проверены мною буквально попиксельно и приняты на адобе.
Просят модельный релиз, где в кадре есть "человек-приведение" снятый на длинной выдержке, там ни то что лица нет, а просто полупрозрачная мазня.

так что, отправлять снова и снова? без пометки "повторно"? (в прошлый раз пометку делал)

[Dance13]

Мне недавно пришел отказ по причине, что этот файл уже был принят в коллекцию. Я его загрузила впервые и ничего похожего у меня раньше не было.
Что за ерунда. Уже все подряд режут, как не подлежащий лицензированию.

[Dymov]

Сообщение от sbw

так что, отправлять снова и снова? без пометки "повторно"? (в прошлый раз пометку делал)

Я бы слегка изменил название и пару ключевых слов. Может быть даже слегка кропнул бы (на 1 пиксель). Или просто точку поставил, чтоб файл отличался от предыдущего, и залил бы.

[Catarina]

Сообщение от sbw

так что, отправлять снова и снова? без пометки "повторно"? (в прошлый раз пометку делал)

отправлять, тем более вы обращались в поддержку по этому вопросу. Как мне кажется, эта пометка "повторно" ни на что не влияет.