Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nick_dv
Прям анекдот У меня дримс принимает всё. Только ничего не продает. Может, ему время нужно? Гружу туда с месяц где-то, единичные просмотры и пока ни одной продажи.
Небольшой офтоп, но сейчас проверил специально: за полтора года на Дримс приняли 2900+ роликов, отреджектили 24 (двадцать четыре). Почти все - заслуженно, за пропущенные бренды в основном.
Чтобы сгладить офтоп - на Шаттере вот так:
- View All 202 Rejected Photos
- View All 198 Rejected Footage Clips
Фото в портфеле было около 2000, сейчас уже меньше, сам поудалял кучу мусорных и спорных. Роликов 2800 примерно.
"Caucasian blond brothers do the cleaning in their room. White isolated background, interior."
Никаких братьев нет. При этом в названии одновременно "room, interior" (которые никак не считываются) и "white isolated background" (который ещё и совсем не white).
В ключевых мусора поменьше, но тоже хватает.
И это то, что ПРИНЯЛИ
Серьёзно, galitsyn, можно уже перестать рссказывать про то, как у Вас несправедливо реджектят за названия и ключевые, и начать уделять им хоть немного внимания.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AngryWhite
ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...
Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.
Виноват, каюсь, ошибся - это на Понде названия имеют бОльший вес, чем ключевые.
Но, учитывая, что прописывают все обычно одинаково для всех стоков, результат тот же самый.
Caucasian - это не кавказец Это так называется белая (европеоидная) раса по-английски
А то, что там Шаттер придумал отличать European от Caucasian - это уже на их совести. Но в любом случае, даже по их классификации, все славяне - Caucasian.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Серьёзно, galitsyn, можно уже перестать рссказывать про то, как у Вас несправедливо реджектят за названия и ключевые, и начать уделять им хоть немного внимания.
Кто то рассказывал что меня несправедливо реджектят? Была где то такая фраза? Просто почему я вдруг стал на заметке? Не потому ли что какой то "доброжелатель" написал кляузу? Нет? Никто не писал?
Совершенно спокойно пару недель назад принял ваше замечание к сведению. И так же спокойно научился бы делать правильные описания. Стокер я начинающий. Стаж 5 месяцев. Давайте от этого плясать. Мозги тоже не такие свежие. Инсульт, инфаркт, общий наркоз. Стокерская деятельность идет трудновастенько. И на форуме "доброжелателей" прямо хватает. С чего бы?
Нет бы помочь многодетному отцу)
Дети спрашивают, папа а наши фотки продались?
Почему ты продукты не закупаешь?
А тут из за описаний в которых нет спама, нет повторяющихся слов, которых может быть до 3-х мне второй день кровь сворачивают.
tristana писала. В одном описании может быть до 3-х одинаковых слов. Напимер: собачий поводок, собачья миска, собачья площадка.
И кто научился все это правильно вставлять в описание в лучшем положении. Легче всего написать описание из 5 слов, как и встречаешь повсеместно.
А потом пишут, у вас стоковости в работах маловато)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня дримс принимает всё. Только ничего не продает. 
