Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[VKR]

Сообщение от yura_champion

ссылку сбросила на чужое фото, к примеру что стул точно такой же, у меня только один портфель, фото со стулом не приняли, остальные где все тоже самое, модель макияж, очки, приняли https://www.shutterstock.com/ru/imag...8zqhH214gw-1-0
у знакомой тоже не приняли фото именно с этой студии где этот стул был

Я имею ввиду что вы с подругой грузите фото сделанные в одной студии, с одними и теми же предметами, уже были случаи с блокировкой портфелей.

[blue-bird]

Сообщение от alexey_boldin

Всем привет!

Есть вопрос, может кто-то сталкивался - текстура кожзама (искуственная кожа) каким образом изготавливается? Это что-то рандомное или уникальное переведенное с фото? Взять к примеру кожзамовую сумку из любого сетевого магазина одежды (Zara, H&M, NewYorker) и сфотографировать текстуру -
нарушение авторских прав или все же нет?

Все,что я знаю о кожзаме,что его продают рулонами.Конечно там использован симлесс, у которго есть автор.Так ,что лучше не фотать, как текстуру.

[Uncle_V]

Сообщение от yura_champion

ссылку сбросила на чужое фото, к примеру что стул точно такой же, у меня только один портфель, фото со стулом не приняли, остальные где все тоже самое, модель макияж, очки, приняли https://www.shutterstock.com/ru/imag...8zqhH214gw-1-0
у знакомой тоже не приняли фото именно с этой студии где этот стул был

Так VKR и говорит о том, что подозрительно может выглядеть один и тот же стул в двух разных портфелях - вашем и вашей знакомой.
Начнут вас подозревать в "двухпортфельничестве"!

[Labrador]

Сообщение от yura_champion

ссылку сбросила на чужое фото, к примеру что стул точно такой же, у меня только один портфель, фото со стулом не приняли, остальные где все тоже самое, модель макияж, очки, приняли https://www.shutterstock.com/ru/imag...8zqhH214gw-1-0
у знакомой тоже не приняли фото именно с этой студии где этот стул был

Ну, много раз уже обсуждали, что "приняли"/"не приняли" - это вообще никакой не показатель. Бывает, что принимают целыми батчами и брак, и работы без релизов, и эдиториал, который совсем не эдиториал и т.д. И наоборот - реджектят кучу работ совершенно без причины, потому что так показалось ревьюеру.

В приведённом Вами примере есть телефон и бижутерия на модели - это запросто могло стать причиной реджекта.
И Вы упомянули очки - с этим на Шаттере вообще туго после суда с Аркурсом, я зарёкся уже снимать людей в очках, но иногда забываю и почти всегда получаю реджекты. Такие вещи, на мой взгляд, лучше не снимать для Шаттера, если дорого время.

[_I_g0_r_]

Сообщение от yura_champion

Подскажите как быть, может пометку надо дописать в описании. Отклонили фото с моделью, сидящей на точно таком же стуле,один в один, обидно, много фото на этом стуле. Не знала что стул дизайнерский Фото для примера
https://www.shutterstock.com/ru/imag...SMQ4eE_ig-1-37
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright)."

У меня недавно не приняли с такой же формулировкой фото, в котором были частично видны несколько стульев и столов. Они стояли на природе и были совершенно незатейливой конструкции, ничего оригинального.
Теперь что, на каждую табуретку релиз нужен?

[oleskalashnik]

Вопрос: если я разместил фотографию улетающего вертолёта (вид снизу), - где читаются все детали конструкции, но не видны ни название марки, ни бортовой номер; если при этом я не использовал в описании и ключах слова типа "Mi-2", - какого чёрта следует отказ с формулировкой "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another person's intellectual property right" - ?
Как мне доказать, что снимок принадлежит именно мне?

[VKR]

Сообщение от oleskalashnik

Вопрос: если я разместил фотографию улетающего вертолёта (вид снизу), - где читаются все детали конструкции, но не видны ни название марки, ни бортовой номер; если при этом я не использовал в описании и ключах слова типа "Mi-2", - какого чёрта следует отказ с формулировкой "Intellectual Property -- Image potentially infringes on another person's intellectual property right" - ?
Как мне доказать, что снимок принадлежит именно мне?

Фото ваше но марка вертолёта то не ваша

[oleskalashnik]

Сообщение от VKR

Фото ваше но марка вертолёта то не ваша

так я ж не вертолёт продаю, а фотографию, и что именно за марка вертолёта, совершенно не ясно, кроме того, что он soviet russian.

[VKR]

Сообщение от oleskalashnik

так я ж не вертолёт продаю, а фотографию, и что именно за марка вертолёта, совершенно не ясно, кроме того, что он soviet russian.

Ну когда машины фотографируют, то не машины ведь продают? Инспектор перестраховался.

[oleskalashnik]

Сообщение от VKR

Ну когда машины фотографируют, то не машины ведь продают? Инспектор перестраховался.

ясно, спасибо. Выжду и попробую снова.