Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня сегодня с утра просто анекдотичная история с отказом: отправила симилар своей популярной работы и получила отказ по причине... Intellectual Property ))))
Не Similar Submissions, как можно было бы ожидать. Это просто цирк какой-то. Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mar88
У меня сегодня с утра просто анекдотичная история с отказом: отправила симилар своей популярной работы и получила отказ по причине... Intellectual Property ))))
Не Similar Submissions, как можно было бы ожидать. Это просто цирк какой-то. Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))
Хорошо, что вы на положительной волне воспринимаете отказы, как некий цирк
Но ситуация довольно частая. На первой работе могли не разглядеть и по ошибке принять. А потом нашли например: Stabilo Highlighters
The Stabilo Highlighter logo and design are trademarks of Stabilo International GmbH
Unacceptable for commercial use
Acceptable for editorial use with a proper caption
Всегда можно свериться со списком, чтобы понимать что именно инспектора не должны брать.
Если интересно именно "с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью" - надо искать по истории конкретного бренда. Если же вы абсолютно уверены, что ничего запретного нет - пишите в сапорт, они там просили для воспитания инспекторов обратную связь поддерживать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mar88
Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))
Да, интересная логика - а почему Вы считаете, что канцелярские товары не могут быть чьей-то интеллектуальной собственностью? Их все тоже кто-то разработал, а многие ещё и зарегистрировали, это в любой отрасли встречается, в канцелярке ничуть не реже остальных.
А в первый раз ревьюер просто проглядел, как уже сказали выше - тоже частая история.
Вообще, следить за соблюдением прав на все загружаемые работы - это обязанность автора, так прописано в договоре, который Вы подписываете со стоком. Ревьюеры в этом плане только помогают не пропустить подобные нарушения, но ответственность всецело лежит на авторе. И если сток пропустил фото чьей-то собственности без релиза - это не значит, что права не нарушены и можно спокойно продавать такое изображение.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отказ по причине Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Что имеется ввиду? заранее спасибо)
Очень полезно освоить Гугл, чтобы не засорять форум такими вопросами. Плюс не помешает изучить правила оформления работ на Шаттерстоке, их тоже несложно найти на сайте.
Очень полезно освоить Гугл, чтобы не засорять форум такими вопросами. Плюс не помешает изучить правила оформления работ на Шаттерстоке, их тоже несложно найти на сайте.
Я переводил, и исправил и отправил. Написал сюда т.к. мб что-то еще надо)) Лан спасиб)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Igor1430
Отказ по причине Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Что имеется ввиду? заранее спасибо)
Имеется в виду, что надо добавить ключевые "illustrative" и "editorial", или словосочетание "illustrative editorial" , потом загрузить по новой. Если описание составлено правильно. Лучше почитайте хоть это - http://mikhailpopov.com/shutterstock-editorial
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Заслал 8 фото с пражского кладбища (в основном могилы деятелей культуры и науки 19в.), через день еще 6 фото с той же съемки. Все эдиториал, естественно. Приходит "письмо счастья" - 8 приняты, а 6 нет, с формулировкой Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. Где логика?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ох, а теперь не пишут, что адрес мой найти не могут при регистрации.
У кого-нибудь было так?
Вроде бы всё верно указал, вот в таком формате:
Улица 1, 1
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
))))
Их все тоже кто-то разработал, а многие ещё и зарегистрировали, это в любой отрасли встречается, в канцелярке ничуть не реже остальных.
