Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Проанализировав работы, которые находятся в популярных и посмотрев их название я понял что этот тип названий вполне мне подходит по двум причинам: не сложно придумать описание и отсутствие достаточных знаний в английском языке в разы упрощает мне жизнь. Никаких хитропопых или корыстных целей не преследовал.
логика есть. вполне понятно. а что касается, названий, то вот у меня например сложности с английским, но я особо не напрягаюсь - пишу просто в примерно подходящем порядке все релевантные слова для картинки, кое где точки ставлю и запятые наверное если перевести то многое будет не совсем верно в целом предложении, но это по моему особо не влияет на продаваемость. все равно ищут по нескольким словам через запятую максимум, вряд ли кто то прям целые предложения вбивает при поиске картинок. или вообще только через симиляры покупают. так что нет смысла особо заморачиваться с описанием( на мой взгляд)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Теперь буду знать.
Хорошо, что вы пришли сюда, ведь вы рушите теорию о том, что такие названия не принимаются, а появляются только в результате редактирования после приемки. У новичков получается и такие названия принимают, осталось узнать умышленно это делается или нет. Если не затруднит, можно попросить написать в личку, когда у вас будет или был первый вывод.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sollia
логика есть. вполне понятно. а что касается, названий, то вот у меня например сложности с английским, но я особо не напрягаюсь - пишу просто в примерно подходящем порядке все релевантные слова для картинки, кое где точки ставлю и запятые наверное если перевести то многое будет не совсем верно в целом предложении, но это по моему особо не влияет на продаваемость. все равно ищут по нескольким словам через запятую максимум, вряд ли кто то прям целые предложения вбивает при поиске картинок. или вообще только через симиляры покупают. так что нет смысла особо заморачиваться с описанием( на мой взгляд)
Спасибо большое! Очень полезно. Век живи, век учись. Т.е. если я правильно понял Вы не используете a, the, are, ...?
наверное это уже оффтоп и не совсем в тему? Если так, заранее прошу прощение у модераторов
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Спасибо большое! Очень полезно. Век живи, век учись. Т.е. если я правильно понял Вы не используете a, the, are, ...?
Всякими предлогами и артиклями можно пренебречь. Они по умолчанию не играют роли в поиске. Но общее содержание описания должно быть более-менее читаемым и осмысленным предложением. Если просто накидать в описание беспорядочно ключевые слова, получите тот же отлуп, что и выше.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Т.е. если я правильно понял Вы не используете a, the, are, ...?
наверное это уже оффтоп и не совсем в тему? Если так, заранее прошу прощение у модераторов
Совершенно верно. Использую только and или &.по типу vector illustration geometric abstract background. Red birds and yellow flowers. И т.п. На что хватит фантазии. Еще можно добавить for и перечислить в дизайне чего это может быть использовано.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от demetri
Хорошо, что вы пришли сюда, ведь вы рушите теорию о том, что такие названия не принимаются, а появляются только в результате редактирования после приемки. У новичков получается и такие названия принимают, осталось узнать умышленно это делается или нет. Если не затруднит, можно попросить написать в личку, когда у вас будет или был первый вывод.
Так у него же как раз не приняли. Он затем и пришел, чтобы узнать, почему. Так что ничего не рушится.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Какое то получается не сотрудничество взаимовыгодное, а с моей стороны попрошайничество, Ну примите картинку , ну примите картинку, ну примите картиночку , хоть одну примитекартинку. Принимают не самые лучшие картинки , а то что имеет коммерческий и творческий потенциал приходится просто пробивать проламывать. Травля какая то ! Самый демативирующий отказ для векторщика это когда все эскизы прекреплены , рисовал весь день а тебе говорят _ нужен первоначальный эскиз, нужно исходное изображение или абсолютно наивное изображение которое нарисует ребенок - требуют карандашный эскиз. И что делать как дальше быть? Ребят, какие пути выхода из тупика?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот - Reference Image -- A reference image is required for this image.
Все понятно не первый раз такие приходят . Анна решает эту проблему. Но Анне не будешь же каждый раз жаловаться. Кстати , ребята , Анна русская или просто язык хорошо знает?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
наверное если перевести то многое будет не совсем верно в целом предложении, но это по моему особо не влияет на продаваемость. все равно ищут по нескольким словам через запятую максимум, вряд ли кто то прям целые предложения вбивает при поиске картинок. или вообще только через симиляры покупают. так что нет смысла особо заморачиваться с описанием( на мой взгляд)
