Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Las Jegas
Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался! Какие ключевики из указанных ниже Шаттер расценивает как trademark? Поддержка стока мочит( drone, aerial, copter, quadrocopter, multicopter,rotor, quadcopter, quad, quadro, rotorcraft
Спустя три недели получен ответ от стока - quadrocopter. Пишут, что ошиблись и quadrocopter это не торговая марка, а "всего лишь общий термин для беспилотного вертолета с четырьмя роторами" - буквальный перевод). Просят перезалить
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
caribb, насколько помню (искать конкретный запрет лень) - это как и с ночным освещением... у каждого такого салюта - есть автор и авторские права. Это сложный дизайнерский процесс и расчеты (цветов, частоты выстрелом, форм салюта), чтобы получилось достойное зрелище. Потому салют - это редакционка. Исключения - это салют, где не видно место и нет никаких указаний на то, что это за салют (где и когда он происходил) - ну т.е. просто вспышки на черном фоне. А у вас классическая редакционка.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
caribb, насколько помню (искать конкретный запрет лень) - это как и с ночным освещением... у каждого такого салюта - есть автор и авторские права. Это сложный дизайнерский процесс и расчеты (цветов, частоты выстрелом, форм салюта), чтобы получилось достойное зрелище. Потому салют - это редакционка. Исключения - это салют, где не видно место и нет никаких указаний на то, что это за салют (где и когда он происходил) - ну т.е. просто вспышки на черном фоне. А у вас классическая редакционка.
Я посмотрел салюты, каких и где только не выложено. Все не эдиториал. А в примере, даже тот же город. Автор "свежий", в 2016 зарегистрирован, то есть и фото относительно недавно заливались. В общем ничего не понимаю.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
caribb, значит больше внимания на подсветку зданий Вам уделили, это однозначные Trademark для инспекторов. Возможно на полном размере и вывески читаемы. Попробуйте без домов версию заслать, расскажите потом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
caribb, значит больше внимания на подсветку зданий Вам уделили, это однозначные Trademark для инспекторов. Возможно на полном размере и вывески читаемы. Попробуйте без домов версию заслать, расскажите потом.
Этот вид и эти здания я заливаю давно. Весь трейдмарк знаю с закрытыми глазами где находится) Пока залили то же самое, поубирал упоминание о дне победы, дату убрал. одну фотку с нейтральными зданиями залил. У этих зданий вообще подсветки нет. )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mikhasik
Спасибо за критику, в глубине души понимаю что инспекторы не причем, но вот с формулировками можно по подробней (Артефакты сжатия, хроматизм просто дикий, сплошлой трейдмарк) мне не совсем понятно, причина в обработке или изначально настройки были неправильные? Или может ссылочку где расписано и как с этим бороться?
Но Вы особо не расстраивайтесь, в целом глаз у Вас верный, технически подтянетесь чуть и, ИМХО, толк будет. Мне девушка вообще понравилась.
Надо просто научиться бороться с пересветом в кадре (вообще с потерей цветов. Выбитые зоны кста нефиг делать можно получить не очень умелой обработкой, как и утерю правильного баланса белого. Сам на этих граблях постоял в своё время. Есть подозрение что Вы тянете не в слоях и в кривых, а как-то по рабоче-крестьянски, оттого и брак)
Вы когда гриб, например, по насыщенности тянули - он, бедный, аж весь позеленел и стал на вид абсолютно ядовитым, а ведь съедобным родился
Ну в грибе ещё и промашка фокуса капитальная, я б за него уже и не боролся, скоро новый сезон, проще переснять ))
И по сжатию грамотному почитать надо.
Вобчем теорию подтянете, скиллы прокачаете, и всё будет норм.
В нашем деле главное кадр нормально видеть, а техническую сторону быстро улучшить не проблема с таким количеством уроков в интернете.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от caribb
Этот вид и эти здания я заливаю давно. Весь трейдмарк знаю с закрытыми глазами где находится) Пока залили то же самое, поубирал упоминание о дне победы, дату убрал. одну фотку с нейтральными зданиями залил. У этих зданий вообще подсветки нет. )
Если не жалко, отпишитесь потом!
У меня тоже отснятый салют с видами города лежит, пока за обработку не брался ибо недоделана предыдущая тема, однако вопрос актуальный.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Друзья привет, у меня есть пару вопросов по отказам
1. у меня пейзаж и инспектор пишет, что при полном разрешении фокус больно мягкий. Вопрос, как узнать, что он принял за фокус, у меня диафрагма на 6-11 делениях, я не вижу этот фокус а он увидел. И есть ли смысл отправлять более маленькое изображение ?
2. пастеризация, ее возможно убрать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
