Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[AleksP]

Сообщение от Ловкач

Кстати (кроме шуток) из-за татушек были у кого отказы...сейчас работаю и думаю, а вдруг релиз от татуировщика затребуют... (а затирать неохота))

На тату нужен проперти релиз.

[Ловкач]

Сообщение от AleksP

На тату нужен проперти релиз.

Млин Честно сказать не знал...удручающий фактор Нет, это точно, да?!

[AleksP]

Сообщение от Ловкач

Млин Честно сказать не знал...удручающий фактор Нет, это точно, да?!

У меня был отказ, правда за рисунок на теле, который приняли за татуировку.

[amarillio]

Сообщение от Ловкач

Млин Честно сказать не знал...удручающий фактор Нет, это точно, да?!

http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/
Раздел "Tattoos"

[LeoSad]

По тату - мне проперти релиз подписала сама модель, как автор дизайна татуировки.
Это вполне законно. Но действительно - фото с тату у меня принимались только с двумя релизами - модельным и проперти

[tacfoto]

Сообщение от Ловкач

Кстати (кроме шуток) из-за татушек были у кого отказы...сейчас работаю и думаю, а вдруг релиз от татуировщика затребуют... (а затирать неохота))

Да были, у мужа тату на шее и мне приходится его всегда затирать...

[fotoduetaa]

Не пойму, не у всех разве проблема, что стали по старым релизам браковать? По тем, на которые уже сотни фото с разных серий загружены? Совсем это не обсуждается

[Fascinadora]

Шаттер заворачивает изображения с фотоаппаратом Смена-8 по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Всё затёрла, не могу понять, что не так? Или за счет специфического строения объектива слишком узнаваемо? Остается только редакционное использование что ли? Кто сталкивался или кто знает, подскажите, пожалуйста

[alsadykov]

Сообщение от Fascinadora

Шаттер заворачивает изображения с фотоаппаратом Смена-8 по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Всё затёрла, не могу понять, что не так? Или за счет специфического строения объектива слишком узнаваемо? Остается только редакционное использование что ли? Кто сталкивался или кто знает, подскажите, пожалуйста

Вроде Анна как-то писала, что больше не принимают фото где камера главный элемент.

[Enser]

Сообщение от Fascinadora

Шаттер заворачивает изображения с фотоаппаратом Смена-8 по причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Всё затёрла, не могу понять, что не так? Или за счет специфического строения объектива слишком узнаваемо? Остается только редакционное использование что ли? Кто сталкивался или кто знает, подскажите, пожалуйста

Есть отличный список известных ограничений на изображения от шаттерсток!
Всем бы почитать внимательно, меньше бы вопросов было и пустой траты времени:
http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
Cameras
- Isolated images of cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) are copyrighted.
- Unacceptable for commercial use.