Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Спасибо за ссылку.
Конечно, я ставлю галочки "иллюстрация".
По поиску в категории Арт сплошь акварели и всякие мазки...
Вот, например, нарисовала полоски, узоры в стиле бохо - загрузила в фоны/текстуры, а куда еще?? Нет и все.
Категорию разное не пробовала..
Самое главное, что это не фото, и на каждую акварель нужен релиз. А подписывать каждый оригинально нет сил, поэтому я пишу типа F1, H7, что является первыми буквами Flowers или Home, но потом разобраться в этих релизах черт ногу сломит, а когда 3-4 раза повторно высылаешь на каждую картинку из 20-30 акварелей, бесюки нападают страшные))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня завернули гору фотографий с объяснением Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. На фотографии всякие мелочи в дневном солнечном свете (без завалов и засветов)(прошу прощения за незнание терминов, не фотограф, так, любитель пощёлкать непойми что))))))))
Логики отказа ну никак не вижу, т.к. аналогичные фотографии пропускали и даже в этом же батче пропустили *смайл, бьющийся головой об стену*.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от CatNaya
У меня завернули гору фотографий с объяснением Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. На фотографии всякие мелочи в дневном солнечном свете (без завалов и засветов)(прошу прощения за незнание терминов, не фотограф, так, любитель пощёлкать непойми что))))))))
Логики отказа ну никак не вижу, т.к. аналогичные фотографии пропускали и даже в этом же батче пропустили *смайл, бьющийся головой об стену*.
Вы уровнями их проверяете (раз без пересветов)?) Вы покажите фотку и будет понятнее )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
А по-моему, всё предельно логично.
гы)
привыкайте, это распространенный отказ.
К вопросу об акварелях возвращаясь, ожидаемый ответ от Анны:
Цитата:
Some reviewers are more lenient than others with categories. Technically the Arts category should be used only for images of creating art or for images of the performing arts like theater or ballet. Although watercolors are an artwork, the Arts category should not be used for them.
Так что теперь точно буду знать, когда инспекторы чудят, а когда я)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А дайте мне ,пожалуйста ,совет.Я под свои рисунки(вырезанные в ФШ) подкладываю фоны, сделанные моими же кистями ,но чисто в ФШ,выглядят эти фоны как гранжевые текстуры.И вот я обычно прикладывала отдельно релиз с этими кистями,а сегодня поленилась,но из-за того,что приемка стоит,мне если из-за этого зарежут работу,я узнаю об этом только в следующем тысячелетии.Может все-таки сделать релизы на кисти или не надо?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
посоветуйте, в какую категорию определить кусок кладбища с могильной плитой. Прописала в Объекты - завернули за неправильную категорию
==============================
ЗЫ: приняли в категорию Архитектура
Последний раз редактировалось iropa, 13.03.2016 в 00:35.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Завернули серию репортажки из Sea World с формулировкой
Цитата:
Press Credentials Required -- Image was taken at an event that requires press credentials. Please send press credentials to credentials@shutterstock.com prior to submitting this type of content.
Я так понимаю, теперь по новым правилам, любая репортажка с мероприятий без аккредитации приниматься не будет? Обычному фотографу, который не работает на какое-то издание аккредитацию получить практически не реально. Или есть такая возможность? Как вы решаете такой вопрос?
Последний раз редактировалось Roka, 13.03.2016 в 06:14.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Камрады, у меня такой отказ по вектору, что хоть смейся, хоть плачь. Наверное, очень старательный инспектор попался.
Nudity Requirement -- Nude models must be over the age of 21, require a model release with a photo ID attached, and nude imagery must be designated as R-Rated.
Изображение девушки нарисовано от руки и переведено в вектор. Никакой 'nudity' там нет, только глубокое декольте. Исходный рисунок в качестве reference image был прикреплен, как я делаю это при отправке всех работ.
Что это вообще было? Они считают, что человека нельзя нарисовать без модели или без фотографии? "Модель" существует только у меня в голове, возраст у нее два дня. Какой модельный релиз? Какое нафиг ID photo?
Или дело в R-rated? Что это вообще такое? В ключевиках 'nude' не было, я вообще в эту сторону не думала, это инспектор какой-то озабоченный или наоборот, пуритански настроенный.
Причем пару дней назад этом вектор спокойно приняли, а вчера я просто его перекрашенный симиляр поставила в очередь, т.к. не было времени нарисовать что-то новое. Может, без симиляра и лучше будет, но просто интересно, что за правила такие? У кого-нибудь было что-то подобное?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
