Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
... в какой ситуации стандартной эдиториальной лицензии покупателю недостаточно? Что-нибудь высокотиражное?
Вот куда можно применять эдиториал: http://www.shutterstock.com/blog/ann...ial-guidelines
- An editorial image’s use is limited to non-commercial uses. Proper use of an editorial image includes using the image to illustrate news, commentary or opinion in newspaper or magazine articles, blog or website posts, or in non-commercial multimedia presentations (such as film).
То есть - газеты, журналы, интернет, образовательные книги, фильмы. А нельзя в рекламе, печатать на рубашках, тканях, обоях, стенах домов и т.д.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
То есть - газеты, журналы, интернет, образовательные книги, фильмы. А нельзя в рекламе, печатать на рубашках, тканях, обоях, стенах домов и т.д.
Отсюда и вопрос. Сценарий, в котором покупают расширенную лицензию и т.п. на RF изображение - очевиден: на обои захотелось, например. Но покупка у стока эдиториального изображения по расширенной лицензии все равно не делает законной печать на обоях лика какой-нибудь знаменитости, например. Поэтому мне и неочевиден сценарий, в котором много денег отдают за эдиториал, если есть подписки или деманды.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Alex Lyubar
Здравствуйте.
Хотел бы получить совет как поступить в случае данного отказа. Снимок о котором идет речь был некогда Approved в пакете экзаменационных образцов, в тот раз экзамен я не прошел. В следующий пакет с которым я прошел экзамен этот снимок я не включил. Сейчас я решил загрузить его как очередную работу, но получил отказ со следующим ибъяснением:
Not Approved Previously Approved Image -- This image has already been accepted into our collection.
Т.е где то есть сведения о том, что снимок был Approved, но ни в моем портфолио ни в коллекции Shutterstock его нет.
Суть моего вопроса: Как и к кому мне обратиться с просьбой включить этот снимок в мое портфолио.
Спасибо.
Переименовать не поможет, я недавно переименовывала файл, который у меня не приняли по этой же причине (он у меня был, но я его удалила из портфеля), тоже не приняли по той же самой причине. Помогает слегка откадрировать фотографию, как мне здесь же и посоветовали)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Editorial можно покупать по расширенной лицензии если тираж нужен большой или по другим причинам. Это ограничение только на коммерческое использование. Дорогие синглы за них это следствие особых договорённостей между шаттерсток и конкретными клиентами. Простые смертные покупатели не смогут отвалить вам 200$ за скачивание через шаттерсток, они покупают подписку или пакеты On Demand. В чём профит заоблочных цен для крупняка? Опять же особые условия но уже от шаттерсток, Анна немного комментировала вопрос в своей ветке
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Editorial можно покупать по расширенной лицензии если тираж нужен большой или по другим причинам. Это ограничение только на коммерческое использование.
Ограничение на коммерческое использование, делает неочевидными сценарии, помимо выских тиражей, что непринципиально: важно, что такое случается, зачем и почему - не важно.
Очевидно и то, что лицензии по 200 и больше баксов, индивидуалы не берут. Да и мелкий бизнес наверняка частенько предпочитает считать, что купленной подписки достаточно на все случаи жизни. 200 баксов для крупного бизнеса - просто цифирка в бухгалтерии, так же, как и 2000. До тех пор пока это не 1000 раз по 200 или 2000, конечно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
photogearch, имхо у крупного клиента есть другие неочевидные нам сценарии кроме высоких тиражей, к примеру для них важно включён ли в портфеле Sensetive Use, не важно что на изображении, хоть Editorial, хоть текстура. Это тоже упоминалось.
Впрочем мы уже слишком далеки от темы отказов на шаттерсток, чтобы продолжать тут. А личное общение малоинтересно.
По теме: залитое "в муках" вчера всё принято, радует, ибо было прилично так кадров "на грани" по требованиям шаттерсток в моих батчах. Бледня Молния и Фокусник точно спали
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
День добрый! Из серии одинаковых работ половину приняли, а половину нет. Special Characters -- Special characters cannot be used in titles/descriptions or editorial captions. Описание одинаковое везде, у принятых такое же, как у не принятых. Причем последнюю еще обозвали Mismatched JPEG Thumbnail -- JPEG thumbnail does not match EPS file. Ну и плюсом Special Characters -- Special characters cannot be used in titles/descriptions or editorial captions. Перепроверила - все там соответствует. Может быть из-за глюка сайта? Грузить никак не хотел, час уходили 15 работ (вектор).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от o653474
День добрый! Из серии одинаковых работ половину приняли, а половину нет. Special Characters -- Special characters cannot be used in titles/descriptions or editorial captions. Описание одинаковое везде, у принятых такое же, как у не принятых. Причем последнюю еще обозвали Mismatched JPEG Thumbnail -- JPEG thumbnail does not match EPS file. Ну и плюсом Special Characters -- Special characters cannot be used in titles/descriptions or editorial captions. Перепроверила - все там соответствует. Может быть из-за глюка сайта? Грузить никак не хотел, час уходили 15 работ (вектор).
У меня в стародавние времена десять экзаменационных работ вернули с подобной формулировкой. Мол нельзя в названия вставлять адреса сайтов. А названия были типа "Красный цветок на зелёной траве". А тогда повторно посылать можно было через месяц. Я написал в поддержку. В ответ предложили загрузить работы заново сразу же.
Если Вы уверены, что нет у вас в названии русских букв и спецзнаков - просто измените имена файлов и посылайте снова. Это глюк рОбота.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
