Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Uncle_V]

Valery M, ну,не возьмут же! И это не новое: http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
Cameras
Isolated images of cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) are copyrighted.
Unacceptable for commercial use.

[Primastock]

Сообщение от Valery_M

Маразм достиг предела. Отклонили изолированное изображение фотокамеры Киев-88 со стертым названием.
"Image potentially infringes on intellectual property rights."
А в базе различных старых камер по коммерческой лицензии воз и маленькая тележка.
И чисто физически... У кого релиз брать на какой-нибудь "Ролефлекс" или "Ломо-компакт". Хотя завод у меня под боком, но кто правами обладает? Директор? Нынешний или тот, при котором этот фотоаппарат выпускался?

ИЗОЛЯТЫ камер не берут хоть трите там чего хоть не трите

[Verden]

Хочу прояснить одну проблемку.
При просмотре поисковых результатов на фразу BMW museum видно что
а) востребованность в пределах 213 (индекс)
б) на сайте реально немного фотографий с музея.

Снимать там реально непросто, есть определенные места которые хорошо освещены, но в остальном полумрак.

У меня есть съемки с этого музея. Я взял места хорошо освещенные и бесшумные кадры (как пример фотографию авто isetta) которая уже есть в базе шаттера (правда только одна) и залил свою, снятую с более близкого расстояния.

Свет понятное дело был установлен музеем BMW, а не мной. Причем я проверил, цветовая гамма на моем снимке совпадала с уже принятой.
Поставил птичку Editorial и через час получил отлуп с двумя идиотскими причинами (резкость и пур лайт).
И если по резкости я бы мог подумать, что они что-то там нашли, то по пурлайту сразу ясно, что отлуп полный как бы бездумно, так как в данном случае критика уже не меня, а светотехников музея BMW что смехотворно.
Скажите, какие-то новые запреты есть не съемку в музеях для editorial или просто нельзя класть авто целиком и двигатель целиком даже в случае с эдитриал так же как нельзя фотоаппараты?

[N-sky]

У меня в самом начале стокового пути на бигсток (и все прочие кроме шаттера) были приняты изоляты с удаленными надписями. Там был старый, но в отличном состоянии ФЭД-5в и вполне современный ультразум, изображение которого уже продаться разок успело. С недавнего времени думаю, удалять ли их? Есть ли опасность портфелю, ведь не с проста же шаттер не принимает? С другой стороны все прочие взяли, а я вот задумываюсь, в сомнениях.

[Uncle_V]

N-sky, да не волнуйтесь вы! Когда приняли, тогда и можно было. На самый худой конец Шаттер или сам удалит это фото или сам переведет в эдиториал, но вам-то точно ничего не грозит! А пока продается - ну и хорошо.

[Uncle_V]

Verden, кроме птички вы, конечно, написали правильное "эдиториальное" название/описание. Тогда вы просто нарвались на инспектора, не желающего рисковать по незнанию, или просто вредного. Советую так через денек - пару перезагрузить.

[Catarina]

Сообщение от Verden

Хочу прояснить одну проблемку.
При просмотре поисковых результатов на фразу BMW museum видно что
а) востребованность в пределах 213 (индекс)
б) на сайте реально немного фотографий с музея.

Снимать там реально непросто, есть определенные места которые хорошо освещены, но в остальном полумрак.

У меня есть съемки с этого музея. Я взял места хорошо освещенные и бесшумные кадры (как пример фотографию авто isetta) которая уже есть в базе шаттера (правда только одна) и залил свою, снятую с более близкого расстояния.

Свет понятное дело был установлен музеем BMW, а не мной. Причем я проверил, цветовая гамма на моем снимке совпадала с уже принятой.
Поставил птичку Editorial и через час получил отлуп с двумя идиотскими причинами (резкость и пур лайт).
И если по резкости я бы мог подумать, что они что-то там нашли, то по пурлайту сразу ясно, что отлуп полный как бы бездумно, так как в данном случае критика уже не меня, а светотехников музея BMW что смехотворно.
Скажите, какие-то новые запреты есть не съемку в музеях для editorial или просто нельзя класть авто целиком и двигатель целиком даже в случае с эдитриал так же как нельзя фотоаппараты?

Так у вас снимки С музея или ИЗ музея, не понятно. В этих двух случаях разные правила.
Вам отказали из-за качества, а не из-за каких-либо запретов. Эдиториал из музеев можно отправлять (если музей не в списках запрещенных)

[Verden]

Сообщение от Uncle_V

Verden, кроме птички вы, конечно, написали правильное "эдиториальное" название/описание. Тогда вы просто нарвались на инспектора, не желающего рисковать по незнанию, или просто вредного. Советую так через денек - пару перезагрузить.

Разумеется описание правильное.
Понял спасибо

[servickuz]

Сообщение от Verden

Хочу прояснить одну проблемку. ...

Во-первых, для коммерческой съёмки в музее BMW требуется аккредитация. То же касается и BMW Welt. Там же, при получении аккредитации, Вас ознакомят с правилами съёмки, условиями обработки и с правами на использование снимков.
Во-вторых, отказ "poor light" - это претензия не к тому, кто ставил свет в музее, а к фотографу, который не может получить приличный результат при съёмке и не может ничего исправить в редакторе.
Кстати, фотку-то показали бы? Или стыдно?

[Verden]

Сообщение от servickuz

Во-первых, для коммерческой съёмки в музее BMW требуется аккредитация. То же касается и BMW Welt. Там же, при получении аккредитации, Вас ознакомят с правилами съёмки, условиями обработки и с правами на использование снимков.
Во-вторых, отказ "poor light" - это претензия не к тому, кто ставил свет в музее, а к фотографу, который не может получить приличный результат при съёмке и не может ничего исправить в редакторе.
Кстати, фотку-то показали бы? Или стыдно?

Для съемки не нужно никакой аккредитации, я заходил и снимал без всяких дополнительных ограничений.