Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Galaktika]

Пришел фокусник и целый батч 56 штук порубал в крошку, ни единой фотки не оставил. Давненько я таких фортелей не припомню. Ну поржала, да, пойду залью заново. Фокусник, блин!

[Galaktika]

Перезалила вчерашний отказной батч, сегодня проверили. Ну что сказать.. Из 56 штук выкинули только одну. Одну! а не все, как вчера. Что и требовалось доказать
С этой одной отказной согласна, есть там косячок небольшой, не критичный, но всё-таки. Подправлю немножко, можно будет еще раз отправить. А в остальных фотках я не сомневалась, там было всё отлично

[amarillio]

Сообщение от Galaktika

Из 56 штук выкинули только одну. Одну! а не все, как вчера.

А что в отказе написали, когда все зарубили?

[gromush]

Фокусник у меня отработал в понедельник.
Вырубил весь батч принятый во вторник с индексом -2 файла вместо всех

[Galaktika]

Сообщение от amarillio

А что в отказе написали, когда все зарубили?

В отказе написали - фокус. Я там чуть выше в предыдущем сообщении об этом написала.

[MrMojo]

Сообщение от Galaktika

Перезалила вчерашний отказной батч

А пометку ставили "Previously submitted content"? Работы изменяли или пересохряняли?

Тут тоже бардак наблюдаю. Чаще, когда ставлю, то реджектят и еще к фокусу добавляют все подряд. Не ставлю - принимают без вопросов

[Galaktika]

Сообщение от MrMojo

А пометку ставили "Previously submitted content"? Работы изменяли или пересохряняли?

Никаких пометок не делала и ничего не изменяла, перезалила как есть.

[lera_abrakadabra]

Добрый день!
Отказали мне по такой причине Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights
Какие интелектуальные права я нарушаю, если текст заблюрен, названия книги нет? Или недостаточно заблюрен? Или требуется релиз на руки?
\фото во вложении\
Понять отказы на Шаттере порой очень сложно.

[tristana]

мне даже на превью кажется, что блюр текста не достаточен...
в этом и проблема.

[boroda]

Они еще к очкам неравнодушны, как вариант.