Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[AleksP]

Сообщение от Enser

Ну на хорошем объективе их быть то не должно как бы...

От разноцветных лампочек боке как кружки из цветного картона ?
А вообще хроматические аберрации есть у любого объектива в большей или меньшей степени и если цейсовские фиксфокалы имеют неправильное боке, тогда уж и не знаю чем лампочки снимать.

Интересно, а вот такие каемочки хроматическими аберрациями не являются?
http://www.shutterstock.com/pic-3552...hCfzxDu0Q-1-63

[Enser]

Боке и ХА разные вещи

[s1001]

Сообщение от Enser

Ну на хорошем объективе их быть то не должно как бы...

Не совсем так. Вот и в Википедии пишут: "Многие сверхсветосильные объективы, включая профессиональные модели[5], обладают выраженным хроматизмом положения на открытых диафрагмах. Как правило, хроматизм положения перестаёт быть заметным при закрытии диафрагмы до f/2.8-f/4."
P.S. Будете продолжать общаться со своим оппонентом, попросите его писать слово аберрация с одним "б" и двумя "р". Заранее благодарен.

[Дикая]

здраствуите! нужен совет. сделала сет цветочков векторных, на фоне квадратик залитый бесшовным узором. узор оставила в образцах в качестве бонуса. получила отлуп- не разобранные обьекты. при разборке получился огромных размеров епс... ещё и появились белые квадраты на фоне. можно ли как-то обоити это правило о разборке всего подряд если образец остался в фаиле?. бесшовные паттерны же принимают не разобранными...

[Kabba]

Сообщение от Дикая

можно ли как-то обоити это правило о разборке

нельзя
резать, ...., не дожидаясь перитонита (с)
попробуйте разобрать заливку квадратика, разгруппировать ,
вычистить все пустые контуры,
отрезать все, что выходит за пределы квадратика
возможно и поможет
а проще будет просто размножить ваш узор в пределах квадратика, тогда не нужно будет возиться с пустыми контурами

[Дикая]

ага. ещё полчаса драгоценного времени на абсолютно бессмысленную работу...

[Enser]

Сообщение от AleksP

Интересно, а вот такие каемочки хроматическими аберрациями не являются?
http://www.shutterstock.com/pic-3552...hCfzxDu0Q-1-63

Не, тут цвета выкручены, и каёмки в одном тоне вокруг световых пятен лишь следствие обработки. ХА иначе выглядят, с разбежкой в дополняющие контрастные тона по разным краям контрастных деталей и получаются на исходном изображении уже.
Развейте мои сомнения по поводу вашего объектива пожалуйста, о каком стекле речь?
Кроп вашего изображения с одним бликом с переферийной области кадра тут бы был очень уместен, чтобы уверенно сказать, есть ли указанный инспектором недостаток или нет в ваших работах. А то так ни о чём получается. Спасибо!

[AleksP]

Сообщение от Enser

Кроп вашего изображения с одним бликом с переферийной области кадра тут бы был очень уместен, чтобы уверенно сказать, есть ли указанный инспектором недостаток или нет в ваших работах. А то так ни о чём получается. Спасибо!

Вот кусочек одной фотки с края. Лично я никаких аберраций на ярких пятнах тут не вижу.

[Enser]

AleksP, ну да, я тоже не вижу их здесь. Наиболее вероятная причина следующего отказа - шумы, они тут сильно выражены, но это уже другая история

[Futurer]

Ребята, может кто подскажет все-таки, что делать?

Сообщение от Futurer

Добрый день. Столкнулся с таким вот отказом:
Edges--Gradients/blends are sloppy or poorly rendered.

Сначала подумал, что инспектор вредный попался, перезалил на следующий день, получил тот же ответ. Хотя Jpeg приняли без проблем ((