Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dance13
Шаттер ужесточил приемку? Ранее было принято много картинок с видами Павловского парка, со скульптурами. Теперь перестали принимать. Требуют релиз.
Еще вопрос - почему на изображение Храма Христа Спасителя не нужен релиз, а на изображение павильона рядом с ним - нужен? Он имеет какую-то особую ценность?
Наверно, это риторические вопросы https://ru.fotolia.com/id/91721408
Как предположение, что церкви они принимают по ком лицезии, а этот павильон они считают современным зданием, которые сейчас без релиза не принимают.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня такой же вопрос: это нормально? Не потому что отклонили, а потому что нормально ли вообще такое на сток слать? (сначала нужно было додуматься сфотографировать еще)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Евгений 1
Не пойму - это нормально !?
Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.
Отказ правомочен, если только вы не отправили фотку в эдиториал фото. Правомочен по той причине, что у вас в кадре есть авто, и авто вполне узнаваемое. По крайней мере производители могут подать в суд за использование их машины не в эдиториал формате.
На мой взгляд вам надо было обрезать больше фото, чтобы не видна была машина вообще либо только колеса видны были.
Сами такие фото могут быть очень востребованы в едиториал формате и в общем может быть и помимо этого тоже. Я понимаю, что для кого-то фото выглядит шокирующе, но на самом деле фото может пригодится для иллюстраций безопасности движения, для природоохранных организаций и т.п.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всегда что-то кому-то нужно, так может на шаттере филиал роттен.ком открыть - вдруг кому-то позарез понадобится фото выпущенных кишок, отрезанных конечностей - или филиал еще какого-нибудь специфического ресурса? Тоже такие фото наверное хоть кому-то, да понадобятся, не?)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Kunstprodukt
Всегда что-то кому-то нужно, так может на шаттере филиал роттен.ком открыть - вдруг кому-то позарез понадобится фото выпущенных кишок, отрезанных конечностей - или филиал еще какого-нибудь специфического ресурса? Тоже такие фото наверное хоть кому-то, да понадобятся, не?)
такие материалы востребованы в кино, особенно в индустрии спецэффектов, грима
в т.ч. и для видеоигр
равно полезны такие фотки для медицинской и криминальной литературы и изданий, в научных целях
сток сам определяет, что ему нужно
и напомню, что в данном случае мы обсуждали не этичность - не этичность фото, а реджект по теме интеллектуальной собственности
мы живем в огромном мире с множеством разных культур, профессий, профессиональных нужд и целей. Для всего этого многообразия служат стоки. Лично мне кажется - хорошо, что даже для таких не слишком широких целей есть потребители, кто хочет покупать фото легально, не воруя их у авторов. Спасибо покупателям за это.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Бусинка
У меня такой же вопрос: это нормально? Не потому что отклонили, а потому что нормально ли вообще такое на сток слать? (сначала нужно было додуматься сфотографировать еще)
Уважаемая - что вам не нравится ? По вашему если нужна статья о бешеных лисах , которые стоят как пьяные на дороге . Или о животных на дорогах - то нужно убить лисицу и положить её на дорогу ? Где взять фото ?
Последний раз редактировалось Евгений 1, 02.10.2015 в 20:38.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от studiostoks
Правомочен по той причине, что у вас в кадре есть авто, и авто вполне узнаваемое. По крайней мере производители могут подать в суд за использование их машины не в эдиториал формате.
На мой взгляд вам надо было обрезать больше фото, чтобы не видна была машина вообще либо только колеса видны были.
Не согласен что узнаваема . во первых смаз, во вторых - это не газель . а форд...........
Следующая серия фото - это вообще фантастик ! Отвергнуто по той же причине. Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights. Заливал два раза. Первый раз , я подумал, что проблема в шрифте . Удалил надпись "Ваш текст" . И опять реджект. Все надписи на клёпки и лейбле затёрты . Осталась одна догадка , что нужно заменить категории . У меня Животные и Фэшн.......
Последний раз редактировалось Евгений 1, 02.10.2015 в 20:40.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
